OLHA AÍ, MAIS CEDO DO QUE ERA ESPERADO: AMBIENTALISTAS LIGADOS À MARINA MOSTRAM DE QUE LADO ESTÃO...

Apesar de a candidata derrotada do PV nas eleições, Marina Silva, ter oficializado no domingo (17) sua posição de “independência” em relação ao segundo turno da disputa presidencial, alguns dos principais ambientalistas do país que a acompanharam no primeiro turno decidiram lançar um manifesto de apoio à candidata do PT, Dilma Rousseff. O manifesto será lido nesta segunda-feira (18) no Rio de Janeiro, durante o ato de apoio à petista organizado por intelectuais e artistas _ comandados por Chico Buarque, Leonardo Boff, Emir Sader e Eric Nepomuceno, no Teatro Casa Grande.
A leitura do manifesto de apoio dos ambientalistas e sua entrega à Dilma serão realizadas por Ivan Marcelo Neves, que é secretário-executivo do Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais pelo Meio Ambiente e o Desenvolvimento Sustentável (FBOMS). Neves, no entanto, esclarece que o manifesto é uma iniciativa individual de cada um dos dirigentes signatários e que o mesmo não trará a assinatura das entidades, organizações ou redes do movimento socioambientalista: “Dentro do FBOMS, por exemplo, existem setores que não são favoráveis a apoiar o candidato A ou B. Vamos respeitar essa diversidade, até porque não houve tempo para uma discussão aprofundada. Por isso, as manifestações de apoio são individuais”.
Mesmo não sendo assinado pelas entidades, o manifesto traz o apoio individual de respeitados dirigentes do movimento socioambientalista ligados a organizações como o Grupo de Trabalho Amazônico (GTA), a Rede de ONGs da Mata Atlântica (RMA) e o Movimento dos Trabalhadores Sem-Terra (MST), entre outras, além do próprio FBOMS. Por isso, a divulgação do manifesto logo no dia seguinte ao anúncio da opção de Marina e do PV pela “independência” é vista com muitos bons olhos no comando da campanha de Dilma, que enxerga no documento um importante trunfo para conquistar parte dos votos destinados à candidata verde no primeiro turno.
No manifesto, obtido em primeira mão pela Rede Brasil Atual, os ambientalistas afirmam “assumir com firmeza política” o apoio à Dilma: “Mesmo considerando que o governo Lula não foi tão longe quanto poderia ir na área de meio ambiente, avaliamos como indiscutíveis os avanços deste em relação ao governo anterior, comandado pelo PSDB de Fernando Henrique Cardoso. Consideramos também que a eventual eleição do candidato José Serra representaria um enorme e perigoso retrocesso nas políticas ambientais brasileiras”, diz o documento.
Apesar das críticas ao governo federal, os ambientalistas reconhecem os avanços conquistados pelo país: “Nos últimos oito anos, o Brasil avançou em suas políticas ambientais e se consolidou como um ator de primeira importância nas discussões internacionais sobre temas como mudanças climáticas, proteção à biodiversidade e preservação das florestas, entre outros. Nós avaliamos que as conquistas do país na área ambiental são méritos tanto da gestão de Marina Silva à frente do Ministério do Meio Ambiente quanto da gestão de Carlos Minc, que a substituiu no MMA”, diz o manifesto.

Código Florestal

Além da carta de apoio, o manifesto traz também uma série de propostas que serão levadas à apreciação do comando da campanha de Dilma. Entre elas, destaque para a proposta de “aprofundar junto à sociedade civil e às entidades do movimento socioambientalista as discussões sobre as alterações propostas no Código Florestal e evitar o retrocesso na legislação ambiental atualmente defendido por alguns setores da sociedade representados no Congresso Nacional”.
No total, serão levadas ao conhecimento da candidata do PT vinte e cinco propostas que tratam de temas como mudanças climáticas, desmatamento, biodiversidade, agrotóxicos, transgênicos, conhecimentos tradicionais, bacias hidrográficas, políticas energéticas e licenciamento ambiental, entre outras: “Nós, abaixo assinados, estamos convictos que um governo comandado por Dilma Rousseff terá muito mais condições e vontade política para implementar esse conjunto de propostas _ assim como de fortalecer a participação do movimento socioambientalista na elaboração e implementação das políticas públicas ambientais _ do que um governo de José Serra”, afirma o manifesto.

Propostas

Logo após o anúncio da posição de Marina Silva e do PV, alguns ambientalistas que agora declaram apoio à Dilma chegaram a hesitar em apresentar uma pauta de reivindicações ao comando da campanha petista, uma vez que a ex-ministra do Meio Ambiente já havia feito o mesmo. Ao final, no entanto, prevaleceu a visão de que uma mera declaração de apoio sem a inclusão de propostas passaria a impressão de pouca consistência política.
“Entre as propostas apresentadas pelo PV, foi o PT o partido que mais apresentou concordâncias neste segundo turno das eleições. Nós ambientalistas não estamos colocando nada do que já não tenhamos pautado o atual governo e outros governos. Estas são as reivindicações dos ambientalistas. Devemos tê-las sempre, pois isso demonstra que somos coerentes em qualquer situação”, diz Ivan Marcelo Neves.
http://www.redebrasilatual.com.br/

COMO JÁ DISSE O PRES. LULA: O PROBLEMA DA MENTIRA É QUE UMA PUXA A OUTRA. ZÉ SERRA DE NOVO FLAGRADO NA MENTIRA.

(Foto da solenidade na Rodoanel: Paulo Preto - que o Serra disse que não conhecia - Serra e Arnaldo Madeira)

Portal Terra:
Serra mentiu no debate
Publicado em 18/10/2010

Serra se enforca numa viga do Robanel

O Conversa Afiada reproduz twitter de amigo navegante Ricardo Ramires:
@rrpiu: O site Terra desmoraliza Serra. O #serramilcaras é um mentiroso compulsivo, irrefreável, sem decência e sem limites. http://bit.ly/aJCqxo

Serra cobra do Terra explicação que não deu

O candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, afirmou no debate promovido pela RedeTV!/Folha no domingo (17) à noite que o Terra não publicou uma explicação que ele teria dado em Goiânia sobre o ex-diretor do Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S/A) Paulo Vieira de Souza, também conhecido como Paulo Preto. Na verdade, o portal publicou as únicas informações a respeito dadas por José Serra naquele dia. E mais: em todos os demais portais, jornais, emissoras de rádio e TV não há nenhum registro de explicação adicional do candidato Serra além do que foi veiculado na segunda-feira (11).
Acima, disponível para os internautas, o áudio da pergunta e a resposta de Serra no debate da RedeTV! e também o áudio do que ele disse exatamente em Goiânia.
Em tempo: Paulo Preto, segundo Dilma Rousseff afirmou no debate da TV Bandeirantes no domingo (10), ao referir-se a matérias de revistas semanais, teria sumido com R$ 4 milhões arrecadados para a campanha eleitoral tucana.
Minutos após o debate na Rede TV! a repórter Marcela Rocha, do Terra, questionou o candidato sobre qual reportagem e a que dia ele se referiu no debate. Serra detalhou estar se referindo ao texto enviado na segunda-feira (11) desde “Goiânia”.
Marcela Rocha não esteve em Goiânia. Mirelle Irene, correspondente do Terra em Goiás, acompanhou o candidato na segunda (11). E foi quem escreveu a reportagem aqui publicada e quem tem em mãos o áudio reproduzido acima.No único trecho em que Serra cita Paulo Preto, ou Paulo Vieira de Souza, Mirelle Irene descreve:
- Eu não sei quem é o Paulo Preto. Nunca ouvi falar. Ele foi um factoide criado para que vocês (imprensa) fiquem perguntando. Serra disse ainda que não iria gastar horas de um debate nacional discutindo “bobagens”.
A respeito, uma semana depois, a repórter Mirelle Irene relata:
- Aquele foi o único momento em que o candidato Serra tocou no assunto. E o que eu, em essência reproduzi, foi o que os demais meios todos reproduziram.
O candidato fez a afirmação sobre o Terra ao responder à seguinte pergunta da jornalista Renata Lo Prete, colunista do jornal Folha de S. Paulo. “Seu partido critica o governo Lula por não saber do mensalão. Agora surge no noticiário um personagem chamado Paulo Preto. O senhor disse que não conhecia ele e depois disse que o conhecia. Hoje, foi publicado que o senhor empregou uma filha dele em seu governo. Candidato, o senhor sabia disso?”.
(…)

EMBORA MARINA RECONHECENDO QUE DILMA ROUSSEF ACOLHEU MELHOR AS PROPOSTAS DO PV, O PARTIDO ADOTARÁ A NEUTRALIDADE NO SEGUNDO TURNO.

17/10/2010 - 13h58
Marina oficializa neutralidade para segundo turno
Publicidade
BERNARDO MELLO FRANCODE SÃO PAULO
Atualizado às 14h20.
Terceira colocada na eleição presidencial, Marina Silva (PV) oficializou na tarde deste domingo a opção pela neutralidade no segundo turno, como a Folha antecipou neste domingo.
Em votação simbólica, a ex-presidenciável, que recebeu 19,6 milhões de votos, referendou a posição para a nova etapa da corrida presidencial.
Dos 92 votantes, apenas quatro declararam apoio a Dilma Rousseff (PT) ou José Serra (PSDB). Mesmo Fernando Gabeira, o candidato derrotado ao governo do Rio que contou com o apoio do tucano no primeiro turno, preferiu a independência do partido.
Individualmente, os filiados estão liberados para aderir às campanhas da petista ou do tucano. É o que Gabeira faz ao endossar a candidatura de Serra.
"O fato de não ter optado por um alinhamento neste momento não significa neutralidade quanto aos rumos desta campanha", disse Marina, na convenção do PV em São Paulo, em um espaço cultural na Vila Madalena.
Ela leu carta aberta com críticas ao que chamou de "dualidade destrutiva" entre PT e PSDB. Segundo Marina, os dois partidos pregam a "mútua aniquilação" na disputa entre Dilma e Serra.
"A agressividade do seu confronto pelo poder sufoca a construção de uma política de paz", atacou a senadora. A verde prometeu ainda defender sua fé --ela é evangélica--, sem contudo usá-la "como arma eleitoral" --uma crítica à dominação da pauta religiosa nesta nova fase da disputa.
O secretário de Comunicação do PV, Fabiano Carnevale, afirmou à Folha antes da convenção que a cúpula do partido se comprometeu a não aprovar decisão diferente da de Marina. "Está combinado que a posição oficial do PV será a mesma de Marina. Vamos marchar juntos."

VAMOS NÓS: Como o PSDB tem feito uma campanha ressuscitando temas medievais e conservadores, como vai explicar o apoio do Fernando Gabeira que defende o aborto, a legalização das drogas e manter o discurso fundamentalista que tem marcado o segundo turno?

ESCUTEM O ÁUDIO DA MISSA, EM CANINDÉ, EM QUE O TASSO TENTOU SUBIR AO ALTAR DE CRISTO PARA BATER NO PADRE E TIREM AS SUAS CONCLUSÕES.

Política
Visita de Serra termina em tumulto em Canindé, no Ceará.

Para quem tem alguma dúvida do desespero, da arrogância, da verdadeira heresia do todo poderoso Tasso Jereissati durante a Missa de São Francisco, em Canindé, disponibilizamos, abaixo, o site da CBN (veja bem: do sistema Globo de Televisão, que é abertamente contra o PT, o Lula e a Dilma), o áudio que comprova a tentativa do ainda senador Tasso partindo para agredir o Padre Francisco. A agressão física só se consumou porque o descontrolado senador, que mandar até na Igreja, foi contido por assessores, seguranças e pela própria esposa.

Infelizmente, o senador Tasso Jereissati é, hoje, um poço de rancor. O que é mais lamentável e desrespeitoso para com o povo, e agora com a Igreja, é que o senador dominou o Ceará por vinte e quatro anos e, agora, só porque perdeu uma eleição adota essa atitude tresloucada de chegar ao ponto de tentar agredir um sacerdote em plena missa e no altar onde se celebra a palavra sagrada de Deus.

http://cbn.globoradio.globo.com/editorias/politica/2010/10/16/VISITA-DE-SERRA-TERMINA-EM-TUMULTO-EM-CANINDE-NO-CEARA.htm

Leiam alguns comentários que constam sobre a matéria:

'Que campanha baixa! O candidato Serra está indo longe demais com esta história de religião. Jesus disse: "Muitos virão em meu nome, e enganarão a muitos".Tomemos cuidado com este que almeja o poder acima de tudo! Por que ele não fala de seu plano de governo?Simples, porque não o tem.O povo é soberano em sua vontade! Deixe-nos escolhermos o melhor para o Brasil, sem apelação!Carlos Alberto, enviado em 17/10/2010

"E o gericossati é assim, agressivo, atrevido, violento... uma ameaça. Imagine! Queria invadir o altar? Até que ponto chegamos!?!?!?!Agora imagine se esse gesto de brucuto fosse de um petista!Seria capa de O Globo, Folha, Estadã, e a revista do psdb/demos, Veja.E por falar em Veja, adorei a capa da IstoÉ. A Veja e a Globo já ludibriaram o povo vendendo um falso caçador de marajás, agora querem empurrar um vigarista travestido de santo. Do pau oco.Graças a Internet, as notícias agora são divulgadas de forma clara e sem o filtro de Ali Kamel.A Mônica Serra vai abortar dia 31.De novo!Emmanuel Ramos de Castro, enviado em 17/10/2010

"Serra é um mau caráter.Quem conhece Serra não vota nele.Tasso Gericossati é um cangaceiro.Graças a Deus ele está fora do Senado durante os próximos 4 anos e espero que por todos os outros que virão.Se Lula está concluindo um governo de sucesso, tem 81% de aprovação, apresentou uma candidata que está afinada com o programa de governo petista... por que iríamos dar um passo atrás? Só se a maioria do povo brasileiro for esquizofrênica.Deixa o serra com zé arruda, paulo preto, roriz e o resto da quadrilha.Agora é Dilma!Emmanuel Ramos de Castro, enviado em 17/10/2010

"serra avacalha procissão..jose sera candidato do arnaldo jabor que é padrinho do neto de FHC e cuja esposa foi assessora de jose serra.. apoia o candidato da empresa que paga o salerio dele Antonio Jose Florencio de Souza, enviado em 17/10/2010

"jose serra candidato do sistema globo de comunicações Antonio Jose Florencio de Souza, enviado em 17/10/2010

"em santos sp todos estão com dilma.o candidato da rede globo tentou acabar com a categoria profissional dos estivadores por isso elel tem medo de ir até aos estivadores..é um candidato apoiado pela rede globo que censurou o ator jose de abreu..Antonio Jose Florencio de Souza, enviado em 17/10/2010

"jose serra esta se envolvendo com organizações de cunho racista ele esta dividindo o brasil só por causa da ambição desmedida desse candidato apoiado pela rede globo poruqe a rede globo apoia ele??? é o PIG (partido da imprensa golpista) com seus formadores de opiniõa pagos a peso de ouro todo dias fazendo campanha para eleAntonio Jose Florencio de Souza, enviado em 17/10/2010

Que campanha baixa! O candidato Serra está indo longe demais com esta história de religião. Jesus disse: "Muitos virão em meu nome, e enganarão a muitos".Tomemos cuidado com este que almeja o poder acima de tudo! Por que ele não fala de seu plano de governo?Simples, porque não o tem.O povo é soberano em sua vontade! Deixe-nos escolhermos o melhor para o Brasil, sem apelação! Carlos Alberto, enviado em 17/10/2010

RESPONDAM À NOVA ENQUETE (Lado direito do blog logo abaixo do item O PRESIDENTE RESPONDE):



O que você acha da atitude do senador Tasso em tentar agredir um Padre na Missa de São Francisco?

ARROGÂNCIA E DESRESPEITO: EM PLENA MISSA TASSO TENTA AGREDIR SACERDOTE QUE SE INDIGNOU COM VENDILHÕES DO TEMPLO!

Padre critica panfleto contra Dilma e Tasso reage
Durante a missa em homenagem a São Francisco, o padre que celebrava o ato religioso reclamou do tumulto causado pela presença de José Serra. Ao final, reclamou da distribuição de panfletos contra Dilma, provocando a revolta de Tasso Jereissati
16.10.2010 22:04 - O POVO
A visita do presidenciável José Serra (PSDB) a Canindé, durante os festejos em homenagem a São Francisco, terminou em confusão entre o padre que celebrava a missa das 16 horas e tucanos. Entre eles, o senador Tasso Jereissati, que tentou tirar satisfações com o religioso - cujo nome não foi informado pela secretaria paroquial da Basílica - depois que ele, no fim da celebração, reclamou da distribuição de panfletos contra a também candidata à Presidência, Dilma Rousseff (PT). O material apresentava três motivos para não votar na petista e, segundo o padre, estavam sendo distribuído durante a missa. Assinada pelo Instituto Vida de Responsabilidade Social, e apresentando dois números de CNPJ, ele afirmava, por exemplo, que Dilma é a favor do aborto, envolvida com as Forças Revolucionárias da Colômbia (Farc) e que “nunca na história desse país houve tanta corrupção”. Com um exemplar do material em mãos, já no fim da celebração, o padre reclamou: “Estão acusando a candidata do PT de várias coisas, afirmando em nome da Igreja. Não é verdade! Isso não é jeito de se fazer política! A Igreja não está autorizando isso”, bradou o padre, provocando os aplausos de fiéis e a revolta de Tasso, que partiu para cima do altar, sendo contido por uma assessora e pela esposa, Renata Jereissati. “O senhor não pode fazer isso”, repetia Tasso. Nesse momento, o padre sumiu do recinto, e não conseguiu mais ser localizado pela imprensa. Ao mesmo tempo, presentes gritavam os nomes tanto de Serra como de Dilma. Enquanto isso, o candidato do PSDB ao Planalto agia como se nada estivesse acontecendo. Quando a confusão já estava generalizada, Serra continuava com o semblante tranquilo, sentado na primeira fileira do recinto, conversando e tirando fotografias com eleitores.Pouco depois, saiu escoltado por seguranças e correligionários, sem dar entrevista.

Tasso, por sua vez, não ficou calado, e acusou o sacerdote. “O padre é petista. Tá ali com uma bandeira petista dentro da Igreja. São esses padres que têm causado problema na Igreja”.

Reclamações

Antes, ao longo da celebração, a missa já vinha tumultuada. Depois que Serra chegou e tomou assento, uma multidão de fotógrafos, cinegrafistas e jornalistas o rodeou. O padre reagiu imediatamente. Ele lamentou que, “infelizmente”, nem todos tinham ido à missa com o mesmo objetivo: louvar São Francisco. “Não me refiro a A ou B, mas àqueles que estão conversando e tumultuando. A prioridade aqui é a palavra de Deus. Se você está aqui com outra intenção, assim como você entrou, pode sair”.
Em outro momento, nova reclamação: “Vocês não vieram aqui para ver os políticos. Vocês vieram aqui para ver quem? São Francisco”. Na comunhão, mais reclamações: “Estão atrapalhando com filmagens. Não é assim que se faz política, não. Estão atrapalhando a celebração do começo ao fim. Lamentavelmente isso é uma profanação”, disse.

POR QUÊ O PAULO PRETO DEIXA O ZÉ SERRA BRANCO?

O poderoso Paulo Preto - Parte 1
O homem acusado pelo PSDB de dar sumiço em R$ 4 milhões da campanha tucana faz ameaças e passa a ser defendido por SerraSérgio Pardellas e Claudio Dantas Sequeira
INAUGURAÇÃO DO RODOANEL Serra aparece em foto de 30 de março de 2010 junto com Paulo Preto, que meses mais tarde alegou não conhecer

Como candidato à Presidência da República, José Serra deve explicações mais detalhadas à sociedade brasileira. Elas se referem a um nome umbilicalmente ligado à cúpula do PSDB, mas de pouca exposição pública até dois meses atrás: Paulo Vieira de Souza, conhecido dentro das hostes tucanas como Paulo Preto. Desde que a candidata do PT, Dilma Rousseff, pronunciou o nome de Paulo Preto no debate realizado pela Rede Bandeirantes no domingo 10, Serra se viu envolvido em um enredo de contradições e mistério do qual vinha se esquivando desde agosto passado, quando ISTOÉ publicou denúncia segundo a qual o engenheiro Paulo Souza, ex-diretor da estatal Dersa na gestão tucana em São Paulo, era acusado por líderes do seu próprio partido de desaparecer com pelo menos R$ 4 milhões arrecadados de forma ilegal para a campanha eleitoral do PSDB. Na época, a reportagem baseou-se em entrevistas, várias delas gravadas, com 13 dos principais dirigentes tucanos, que apontavam o dedo na direção de Souza para explicar a minguada arrecadação que a candidatura de Serra obtivera até então. Depois de publicada a denúncia, o engenheiro disparou telefonemas para vários líderes, dois deles com cargos no comando da campanha presidencial, e, apesar da gravidade das acusações, os tucanos não se manifestaram, numa clara opção por abafar o assunto. O próprio presidenciável Serra optou pelo silêncio. Então, mesmo com problemas de caixa e reclamações de falta de recursos se espalhando pelos diretórios regionais, o PSDB preferiu jogar o assunto para debaixo do tapete.

No debate da Rede Bandeirantes, Serra mais uma vez silenciou. Instado por Dilma a falar sobre o envolvimento de Paulo Preto no escândalo do sumiço da dinheirama, não respondeu. Mas o pavio de um tema explosivo estava aceso e Serra passou a ser questionado pela imprensa em cada evento que participou. E, quando ele falou, se contradisse, apresentando versões diametralmente diferentes em um período de 24 horas. Na segunda-feira 11, em Goiânia (GO), em sua primeira manifestação sobre o caso, o candidato do PSDB negou conhecer o engenheiro. “Não sei quem é o Paulo Preto. Nunca ouvi falar. Ele foi um factoide criado para que vocês (jornalistas) fiquem perguntando.” A declaração provocou uma reação imediata. Na terça-feira 12, a “Folha de S.Paulo” publicou uma entrevista em que o engenheiro, oficialmente um desconhecido para Serra, fazia ameaças ao candidato tucano. “Ele (Serra) me conhece muito bem. Até por uma questão de satisfação ao País, ele tem que responder. Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam este erro”, disparou Paulo Preto. Serra demonstrou ter acusado o golpe. Horas depois da publicação da entrevista, em evento em Aparecida (SP), o candidato recuou. Com memória renovada, saiu em defesa do ex-diretor do Dersa. Como se jamais tivesse tratado deste assunto antes, Serra afirmou: “Evidente que eu sabia do trabalho do Paulo Souza, que é considerado uma pessoa muito competente e ganhou até o prêmio de engenheiro do ano. A acusação contra ele é injusta. Ele é totalmente inocente. Nunca recebi nenhuma acusação a respeito dele durante sua atuação no governo”. Aos eleitores, restou uma dúvida: em qual Serra o eleitor deve acreditar? Naquele que diz não conhecer o engenheiro ou naquele que elogia o profissional acusado pelo próprio PSDB de desviar R$ 4 mihões da campanha? As idas e vindas de Serra suscitam outras questões relevantes às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais: por que o tema lhe causou tanto constrangimento? O que Serra teria a temer para, em menos de 24 horas, se expor publicamente emitindo opiniões tão distintas sobre o mesmo tema?

Ainda está envolto em mistério o que Paulo Preto teria na manga para emparedar Serra. A movimentação do engenheiro nas horas que sucederam o debate da Rede Bandeirantes mostra claramente como ele é influente, poderoso e temido nas hostes tucanas. Conforme apurou ISTOÉ, logo depois do programa, Paulo Preto, bastante irritado por não ter sido defendido pelo candidato do PSDB, começou a telefonar para integrantes do partido. Um deles, seu padrinho político, o ex-chefe da Casa Civil de São Paulo, senador eleito Aloysio Nunes Ferreira, que deixou o debate logo que o nome do engenheiro foi mencionado. Outras duas chamadas, ainda de madrugada, foram para as residências de um secretário do governo paulista e de um dos coordenadores da campanha de Serra em São Paulo. Nas conversas, Paulo Preto disse que não ia admitir ser abandonado pelo partido. E que iria “abrir o verbo”, caso continuasse apanhando sozinho. Com a defesa de Serra, alcançou o que queria. Para os dirigentes do partido restou o enorme desconforto de passarem o resto da semana promovendo contorcionismos verbais para defender as ações de um personagem que acusavam dois meses antes. Em agosto, o PSDB vivia outro momento político, vários líderes tucanos reclamavam do estilo “centralizador e arrogante” de Serra, tinham dificuldades para arrecadar recursos e vislumbravam uma iminente derrota nas urnas. Agora, disputando o segundo turno e sob a ameaça de Paulo Preto, promovem uma ação orquestrada para procurar desqualificar as denúncias que eles próprios fizeram.

“Às vésperas da eleição podemos ganhar o jogo. Portanto, não vou dizer nada a respeito do Paulo Preto”, disse uma das principais lideranças do partido na noite da quarta-feira 13. Esse mesmo tucano, em agosto, revelara detalhes sobre a atuação do engenheiro na obra do trecho sul do rodoanel. “Não é hora de remexer com o Paulo Preto. Isso poderá colocar em risco nossa vitória”, afirmou na manhã da quinta-feira 14 um membro da Executiva Nacional do partido, que em agosto acusara o engenheiro de desviar R$ 4 milhões da campanha. “Em agosto, depois da reportagem de ISTOÉ, procuramos empresários e eles negaram que Paulo Preto tenha pedido contribuições”, disse o presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE). Se fez de fato esse movimento, Guerra não teve pressa em revelá-lo. Só foi fazê-lo agora, pressionado pelas declarações do engenheiro.

A DIFERENÇA DE QUANDO SE GOVERNA PARA AS MAIORIAS. E AINDA TEM GENTE QUE QUER ACABAR COM O BOLSA-FAMÍLIA!

Pelo 2º ano, Brasil lidera ranking de combate à fome
Relatório "Who's Really Fighting Hunger?" é elaborado pela ONG ActionAid
BBC Brasil 14/09/2010 06:52
O Brasil lidera, pelo segundo ano consecutivo, um ranking da ONG ActionAid que mede o progresso de países em desenvolvimento na luta contra a pobreza. O novo ranking foi divulgado nesta terça-feira no relatório "Who's Really Fighting Hunger?" (Quem realmente está combatendo a pobreza?), em que a ONG analisa os esforços em 28 países para combater o problema.
A ONG considerou o desempenho dos países em categorias como presença de fome, apoio à agricultura em pequenas propriedades e proteção social. O Brasil é seguido por China e Vietnã. Em último na lista está a República Democrática do Congo.
Pequenas propriedades
Como em 2009, a ActionAid elogia as políticas sociais adotadas pelo governo federal para reduzir a fome no país, destacando os efeitos benéficos de programas como o Bolsa Família e o Fome Zero. Entretanto, o relatório destaca o pequeno avanço do Brasil, em relação aos demais países emergentes estudados, na adoção de políticas de incentivo à agricultura em pequenas propriedades.
Nesse quesito, o documento coloca o Brasil na 26ª posição entre os 28 analisados, à frente apenas da República Democrática do Congo (27º colocado) e de Guatemala (28º). "O governo (brasileiro) começou a investir muito mais na agricultura em pequenas propriedades. Entretanto, ainda há um longo caminho para acabar com a fome e reagir às imensas desigualdades históricas que existem entre os pequenos e grandes produtores", diz o relatório.
"O Brasil tem tido a tendência de concentrar seu investimento em agrobusiness, o que contribuiu para a concentração de terras nas mãos de um pequeno número de pessoas." "O governo brasileiro (...) precisa evitar a promoção de biocombustíveis às custas da segurança alimentar, pois a expansão dos biocombustíveis está elevando o preço da terra e transformando plantações em combustível", diz o texto.
Prejuízo
O relatório da ActionAid também destaca que a fome causa um prejuízo anual de US$ 450 bilhões para os países mais pobres. Segundo a ONG, dos 28 países emergentes analisados no relatório, apenas oito estão a caminho de conseguir cumprir, no prazo previsto, as metas de desenvolvimento do Milênio da ONU para a redução da fome.
As metas preveem que, em relação aos níveis de 1990, os países diminuam pela metade o número de pessoas subnutridas e de crianças que estão abaixo do peso ideal até 2015. "Lutar contra a fome agora vai custar dez vezes menos do que ignorar o problema. (Por causa da forme), todos os anos, a redução da produtividade dos trabalhadores, os problemas de saúde e a oportunidade perdida de buscar educação resultam num custo de bilhões para os países pobres", disse a presidente da ActionAid, Joanna Kerr.
Leia mais sobre:
ig •
bbc •
fome •
brasil •

CARTA DE UM MILIONÁRIO ELEITOR DO SERRA.

A GLOBO, O ESTADÃO, A FOLHA, A VEJA, O DEM E O PSDB.....ELES SIM, SABEM DAS COISAS!

Desculpem amigos, mas esse é um dasabafo justo de um eleitor do SERRA. “Cansei…Basta”! Vou votar no Serra, do PSDB. Cansei de ir ao supermercado e encontrá-lo cheio. O alimento está barato demais. O salário dos pobres aumentou, e qualquer um agora se mete a comprar, carne, queijo, presunto, hambúrguer e iogurte. Cansei dos bares e restaurantes lotados nos fins de semana. Se sobra algum, a gentalha toda vai para a noite. Cansei dessa demagogia. Veja só: os EUA e a Europa em crise e esses tupiniquins na festa e na gastanç. Era só o que faltava... Cansei de ir em Shopping e ver a pobreza comprando e desfilando com seus celulares. O governo reduziu os impostos para os computadores. A Internet virou coisa de qualquer um. Pode? Até o filho da manicure, pedreiro, catador de papel, agora navega… Cansei dos estacionamentos sem vaga. Com essa coisa de juro a juro baixo, todo mundo tem carro, até a minha empregada. ” É uma vergonha! “, como dizia o Boris Casoy. Com o Serra os congestionamentos vão acabar, porque como em S.Paulo, vai instalar postos de pedágio nas estradas brasileiras a cada 35 km e cobrar caro. Cansei da moda banalizada. Agora, qualquer um pode botar uma confecção. Tem até crédito oferecido pelo governo. O que era exclusivo da Oscar Freire, agora, se vende até no camelô da 25 de Março e no Braz. Vergonha, vergonha, vergonha… Cansei de ir em banco e ver aquela fila de idosos e ainda com direito a Caixa Preferencial, velho com preferencia um absurdo, e todos com saúde. Cansei dessa coisa de biodiesel, de agricultura familiar. O caseiro do meu sítio agora virou “empreendedor” no Nordeste. Pode? Cansei dessa coisa assistencialista de Bolsa Família. Esse dinheiro poderia ser utilizado para abater a dívida dos empresários de comunicação (Globo,SBT,Band, RedeTV, CNT, Fôlha SP, Estadão, etc.). A coitada da “Veja” passando dificuldade e esse governo alimentando gabiru em Pernambuco. É o fim do mundo. INDIO, NEGRO E POBRE NA UNIVERSIDADE QUERENDO VIRAR DOUTOR....E DE GRAÇA.....ISSO SÓ PODE SER COISA DO ANALFABETO DO LULA. Cansei dessa história de PROUNI, que botou esses tipinhos, sem berço, na universidade. Até índio, agora vira médico e advogado. É um desrespeito… Meus filhos, que foram bem criados, precisam conviver e competir com essa raça. Acreditem, minha filha contratou uma cozinheira e ela estava fazendo direito em uma faculdade particular pelo PROUNI, em pouco tempo estava estagiando como defensora pública, saindo DA BEIRA DO FOGÃO assim que se formou. Que absurdo! Ainda mais era negra. Essa gentinha não se enxerga mesmo. Os aviões agora vivem lotados com este pessoalzinho que não sabe se compo rtar pois estão voando pela primeira vez. Agora os aeroportos ficaram pequenos para tanto avião e tanta gente. Cansei dessa história de Luz para Todos. Os capiaus, agora, vão assistir TV até tarde. E, lógico, vão acordar ao meio-dia. Quem vai cuidar da lavoura do Brasil? Diga aí, seu Lula… Cansei dessa história de facilitar a construção e a compra da casa própria (73% da população, hoje, tem casa própria, segundo pesquisas recentes do IBGE). E os coitados que vivem de cobrar aluguéis? O que será deles? Cansei dessa palhaçada da desvalorização do dólar. Agora, qualquer um tem MP3, celular e câmera digital. Qualquer umazinha, aqui do prédio, vai passar férias no Exterior. É o fim… Vou votar no Serra. Cansei, vou votar no Serra, porque quero de volta as emoções fortes do governo de FHC, quero investir no dólar em disparada e aproveitar a inflação. Investir em ações de Estatais quase de graça e vender com altos lucros. Chega dessa baboseria p oliticamente correta, dessa hipocrisia de cooperação. O motor da vida é a disputa, o risco… Quem pode, pode, quem não pode, se sacode. Tenho culpa eu, se meu pai era mais esperto que os outros para ganhar dinheiro comprando ações de Estatais quase de graça? Eles que vão trabalhar, vagabundos, porque no capitalismo vence quem tem mais competência. É o único jeito de organizar a sociedade, de mostrar quem é superior e quem é inferior. Eu ia anular, mas cansei. Basta! Vou votar no SERRA. Quero ver essa gentalha no lugar que lhe é devido. “Quero minha felicidade de volta.”

DETESTO COVARDES E FUJÕES!

O Hino Nacional diz em alto e bom tom (ou som, como preferir) que “um filho seu não foge à luta”. Tanto Serra como Dilma eram militantes estudantis, em 1964, quando os militares, teimosos e arrogantes, resolveram dar o mais besta dos golpes militares da desgraçada história brasileira. Com alguns tanques nas ruas, muitas lideranças, covardes, medrosas e incapazes de compreender o momento histórico brasileiro, “colocaram o rabinho entre as pernas” e foram para o Chile, França, Canadá, Holanda. Viveram o status de exilado político durante longos 16 anos, em plena mordomia, inclusive com polpudos salários. Foi nas belas praias do Chile, que José Serra conheceu a sua esposa, Mônica Allende Serra, chilena.Outras lideranças não fugiram da luta e obedeceram ao que está escrito em nosso Hino Nacional. Verdadeiros heróis, que pagaram com suas próprias vidas, sofreram prisões e torturas infindáveis, realizaram lutas corajosas para que, hoje, possamos viver em democracia plena, votar livremente, ter liberdade de imprensa. Nesse grupo está Dilma Rousseff. Uma lutadora, fiel guerreira da solidariedade e da democracia. Foi presa e torturada. Não matou ninguém, ao contrário do que informa vários e-mails clandestinos que circulam Brasil afora.Não sou partidário nem filiado a partido político. Mas sou eleitor. Somente por estes fatos, José Serra fujão, e Dilma Rousseff guerreira, já me bastam para definir o voto na eleição presidencial de 2010. Detesto fujões, detesto covardes! Pedro Bial, jornalista.

"TOMAI CUIDADO COM O FERMENTO DOS FARISEUS..."

"Tomai cuidado com o fermento dos fariseus, que é a hipocrisia. Não hánada de escondido que não venha a ser revelado, e não há nada de oculto que não venha a ser conhecido" (Lucas),

Ex-alunas de Monica Serra confirmam relato sobre aborto
14/10/2010 15:06, Por Redação, do Rio de Janeiro e São Paulo
Monica Serra optou por não se pronunciar sobre relato de ex-alunas
Alunas da então professora de Psicologia do Desenvolvimento aplicada à Dança, no Instituto de Artes da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Monica Serra, confirmaram nesta quinta-feira estar presentes à aula em que a mulher do presidenciável tucano, José Serra, relatou ter sido levada a interromper a gravidez, no quarto mês da concepção. A coreógrafa Sheila Canevacci Ribeiro revelou o fato após o debate realizado domingo, na Rede Bandeirantes de TV, em sua página na rede social Facebook.
Colega de Sheila Ribeiro, a professora de Dança de um instituto federal de Brasília, que preferiu não ter o seu nome citado “por medo do que essa gente pode fazer”, afirmou, lembra que no primeiro semestre de 1992, no segundo período que cursava na Unicamp, o depoimento de Monica Serra a impressionou. Ela estava sentada no chão em uma sala de dança, onde não há móveis e apenas um grande espelho e a barra de exercícios, ao lado das colegas Kátia Figueiredo, que mora atualmente na Suécia, Ana Carla Bianchi, Ana Carolina Melchert e Érika Sitrângulo Brandeburgo, entre outras estudantes, residentes aqui no país.
– Eu confirmo aqui o depoimento da Sheila Ribeiro. Foi aquilo mesmo. A professora Monica Serra nos relatou que havia feito um aborto em um período difícil da vida do casal, durante a ditadura militar. Foi um fato tocante, que marcou a todas nós. Lembro-me que o assunto surgiu quando ela falava sobre a dissociação do corpo e a imagem corporal, que até hoje dirige meu comportamento – disse.
Pressão
Sheila Ribeiro, após o protesto consignado em sua página, disse nesta quinta-feira que, apesar da pressão dos meios de comunicação e de eleitores de todo o país que passaram a visitá-la no Facebook, não se arrepende de ter relatado a sua indignação ao perceber a mudança de atitude da professora que, em 1992, revelava às alunas um episódio marcante na vida de qualquer mulher, como o aborto realizado diante o exílio iminente, ao lado do marido, e a possível primeira-dama que, em uma campanha política, acusa a adversária do casal de “matar criancinhas”.
– Pior do que isso foi o silêncio do Serra, que deveria ter saído em defesa da mulher, fosse qual fosse a situação em que se encontrava ali, diante das câmeras – emendou a ex-aluna de Monica Serra.
Coreógrafa e doutoranda em Comunicação e Semiótica, na PUC de São Paulo, Sheila Ribeiro mora em uma “praia linda” e, apesar de estar no centro de uma discussão que mobiliza o país, faz questão de seguir a sua rotina de estudos e de trabalho.
– Procuro me manter leve. Respiro – diz, emocionada.
Sheila tem recebido, ao lado de agressões de partidários dos dois candidatos, o apoio dos amigos e “mesmo de estranhos que entenderam a minha indignação”, afirma. Das colegas que estavam ao seu lado, na oportunidade em que a mulher do presidenciável tucano optou por revelar um momento difícil da vida, também recebe a solidariedade e o apoio.
– Estou aliviada por ter visto a Sheila questionar toda essa hipocrisia que permeia a sociedade brasileira. Ela foi muito corajosa e só merece nosso aplauso – conclui a colega que, hoje, mora em Brasília e se destaca pelo trabalho também na área da coreografia e da dança.
Sem resposta
Com as novas entrevistas realizadas pelo Correio do Brasil, nesta quinta-feira, a reportagem voltou a procurar o presidenciável tucano na tentativa de ouví-lo acerca dos depoimentos das ex-alunas da mulher dele, Monica Serra. O CdB o procurou, novamente, no Twitter, às 12h41:
“@joseserra_ Senhor candidato. Três outras ex-alunas confirmaram o relato sobre o aborto feito por sua esposa. O sr. poderia repercutir isso?”
Da mesma forma, foram encaminhados e-mails à assessoria de imprensa que, por intermédio de uma das assessoras, acusou o contato do CdB e ponderou que, se até o fechamento desta matéria, às 15h04, não houvesse qualquer resposta do candidato, como de fato não ocorreu, o fato deveria ser interpretado como sua recusa em tocar no assunto, em linha com a decisão tomada durante o debate.

Fonte: www.correiodobrasil.com.br

PESSOAS DO POVO DIGNIFICAM O NOME DE BOA VIAGEM. JÁ OS SEUS DIRIGENTES...

(Amâncio Filho, quinta-feira, 14 de outubro de 2010)
BOAVIAGENSE É HOMENAGEADO EM SÃO PAULO.
Boa Viagem também produz notícias boas, e boaviagense é homenageado em São Paulo.
Nas minhas viagens e andanças por São Paulo e sequioso em desvendar os mistérios dessa cidade deslumbrante, encantadora, selvagem, desumanizada, egoísta, encontrei um cantinho do Nordeste, uma Praça cujo nome é uma homenagem "post-mortem" a um cearense de Boa Viagem.
A Praça arborizada e aprazível fica localizada no Jardim Vaz de Lima, cravado num dos maiores bairros de São Paulo – Santo Amaro, cuja população é constituída basicamente de nordestinos e descendentes. É conhecido também como o maior bairro nordestino de São Paulo. Nesse espaço a comunidade pratica atividades físicas e de lazer. É comum encontrarmos no local, rodas de crianças, jovens e idosos jogando dominó, baralho e outras atividades recreativas. À noite, serve também de abrigo e dormitório para a população de rua, esses a maioria descendentes de nordestinos, vítimas do preconceito paulista e da discriminação do mercado de trabalho.
A Praça José Alves de Souza, é uma justa homenagem a um boaviagense nascido na Várzea da Ipueira, em 6 de maio de 1937. Casado com Maria das Graças Nascimento Souza, também conhecida como Gracina, teve cinco filhos, Benedito, Dedé, Francisco, Adriano e uma única filha mulher, Dadá. Sua esposa Gracina é irmã da Chaguinha do Quinôr e do Toíca Félix, ambos ainda residentes em Boa Viagem. Também é primo do conhecido Nelson Domingo, ainda residente em Boa Viagem.
Conhecido como Ozéias, morou na Localidade de São Pedro, no terreno de propriedade do Seu Conrado, onde ajudava a rezar terços, novenas e também foi o pioneiro na alfabetização de adultos naquela região. Em 1965 migrou para São Paulo para dar uma vida mais digna a sua família.
Enfrentando dificuldades na cidade grande, mas possuidor de um coração generoso, esse conterrâneo transformou sua pequena casa de três cômodos no aconchego de vários cearenses e nordestinos de todas as regiões que também vinham para São Paulo em busca do sonho de vencer na vida pelo trabalho digno e honesto. Teve época que em sua casa moravam mais seis pessoas além da sua numerosa família. Trabalhador compulsivo, fazia "bico" até nos dias de folga para dar mais conforto aqueles que dependiam de seu trabalho.
Pessoa de convívio fácil, sempre tinha um sorriso no rosto e uma palavra de conforto. Era também apaixonado pela cultura nordestina, sendo um exímio dançador de forró e apreciador de mazuca, ritmo que dominava seus passos como poucos. Sempre que podia visitava o Ceará, e ao som da famosa vitrola organizava famosas tertúlias nas casas dos cunhados, parentes e amigos no São Pedro. Lembro-me que numa dessas tertúlias, ele fez um senhor de 75 anos de idade dançar forró. Trata-se do Sr. Francisco Jovino, residente no São Pedro. Ozéias foi a prova viva de quem venceu na vida pela decência e pelo trabalho honesto.
Faleceu ainda muito jovem, no dia 10 de outubro de 1986, aos 49 anos, deixando profunda saudade para familiares, amigos e admiradores. Foi-se o homem, mas ficou a lembrança de quem veio a este mundo com a missão de edificar a existência humana praticando atos de bondade e generosidade sem olhar a quem. Deixou amigos espalhados por todo o bairro de Santo Amaro, onde mantinha um trabalho pastoral junto com a Igreja Católica, e principalmente no Ceará onde nasceu na querida Boa Viagem.
O Decreto nº 26.515, de 29 Jul 88, que oficializou a homenagem foi publicado no Diário Oficial de São Paulo, 33 (142), de 30 de julho de 1988, assinado pelo então prefeito em exercício Cláudio Lembo.

DESMASCARANDO A HIPOCRISIA. VAMOS VER, AGORA, O QUE DIZEM OS QUE ATACAM O PT E A DILMA.

Nessas eleições, como mostramos várias vezes neste blog, a extrema direita, tendo à frente a famigerada TFP - Tradição, Família e Propriedade, que já protagonizou momentos de ódio, intolerância e perseguição no Brasil, grupos direitistas de todas as matizes e até neo-nazistas paulistas. repete velhas manipulações de véspera de eleição. Não só o PT e o Lula foram vítimas disso. Getúlio Vargas e Juscelino Kubistchek, os dois maiores presidentes da República antes do presidente Lula, sofreram violentos ataques dessa direita raivosa, que nunca admitiu ficar fora do poder. Essa manipulação só é possível porque contam com o grande poder da mídia que acaba por envolver também pessoas de boa fé. Pois bem, esses segmentos, vendo a possibilidade de continuidade do projeto liderado pelo presidente Lula, impulsionaram a campanha da Marina Silva, a fim de ajudar a levar a eleição para o segundo turno. Para isso, nada que pudesse prejudicar a campanha tanto da Marina quanto do Serra era veiculado, como, por exemplo, a situação vexatória do candidato Serra com ex-auxiliar de seu governo em São Paulo, o Paulo Preto, acusado pelos próprios líderes do PSDB de haver sumido com R$ 4 milhões de reais arrecadados para a campanha. Primeiro o Serra negou que conhecesse o Paulo Preto, depois que o "dito cujo" mandou um recadinho para a campanha do tucano, o José Serra não só reconheceu que o conhecia como passou a elogiá-lo e a defendê-lo. A Globo não deu uma palavra sobre isso. O fato tem ligação com a corrupção brava na construção da Rodoanel em São Paulo.

Mas, voltemos à hipocrisia de muitos acerca da questão do aborto. A Globo, a Veja, a Folha de São Paulo, enfim, a campanha do Serra nunca disseram um ai sobre o assunto. Vejam, abaixo, o programa do Partido Verde, da Marina Silva, mesmo sendo ela contra. Quem quiser conferir é só ir no site do PV na internet e acessar. Está lá, no item 7, letra g:

Programa: 7 - Reprodução Humana e Cidadania Feminina

g) legalização da interrupção voluntária da gravidez com um esforço permanente para redução cada vez maior da sua prática através de uma campanha educativa de mulheres e homens para evitar a gravidez indesejada.rapolação que possa levar à criação de vida.

QUEM GOVERNA PARA OS RICOS E QUEM GOVERNA PARA OS QUE PRECISAM...

CNT/Sensus: Serra lidera entre ricos; Dilma entre carentes 14 de outubro de 2010 • 13h05
Laryssa Borges
Direto de Brasília
O presidenciável tucano José Serra, que cresceu em todas as regiões do País conforme levantamento CNT/Sensus divulgado nesta quinta-feira (14), é o preferido pelo eleitorado com maior poder aquisitivo. De acordo com a pesquisa, o ex-governador de São Paulo tem 52,3% da preferência do eleitorado na faixa entre dez e 20 salários mínimos contra 34,9% da petista ex-ministra da Casa Civil. Acima dos 20 salários mínimos, a dianteira de Serra registra a impressionante marca de 70% contra apenas 15% de Dilma Rousseff.
A candidata governista à sucessão do presidente Lula só lidera entre a população mais carente. Na faixa de renda de até um salário mínimo, ela tem 53,3% da preferência dos eleitores contra 36,5% de José Serra. A vantagem da petista é confirmada ainda entre a população que ganha entre um a cinco salários. Neste cenário, Dilma tem 48,1% contra 41,7% do representante tucano na corrida pelo Palácio do Planalto.
A população mais escolarizada também manifestou, conforme o levantamento CNT/Sensus, preferência em votar no ex-governador de São Paulo no turno suplementar do processo eleitoral. Entre aqueles que têm ensino superior, Serra lidera com 48,4% contra 40,5% de Dilma. Na faixa de eleitores com escolaridade até a 4ª série do Ensino Fundamental, em contrapartida, Dilma é a candidata de 52,1% dos entrevistados, enquanto Serra tem 37,6% entre esse público.
A escolha de Dilma Rousseff é verificada ainda no eleitorado do sexo masculino, que tem 49,5% de seus representantes afirmando votar na petista no segundo turno. Entre as mulheres, 44,3% preferem Dilma e 43,5% optam por José Serra.
A pesquisa do Instituto Sensus encomendada pela CNT apontou nesta quinta a liderança da candidata do PT à presidência da República, Dilma Rousseff, com 52,3% dos votos válidos. O tucano José Serra, por sua vez, registra 47,7% da preferência do eleitorado, também considerando os votos válidos. Na pesquisa estimulada, quando são medidos os votos totais, a pesquisa registra, no entanto, empate técnico entre os dois presidenciáveis, com Dilma computando 46,8% e Serra, 42,7%. Nesta situação, votos brancos e nulos chegam a 4,0%. Eleitores indecisos atingem o patamar de 6,6%. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.
Quando computada a intenção de votos de forma espontânea - situação em que ao eleitor não é apresentada uma lista com os candidatos - Dilma Rousseff segue na dianteira com 44,5%, ao passo que José Serra registra 40,4%. Brancos e nulos nessa situação são de 4,0%. Eleitores indecisos são 10,6%.
O levantamento CNT/Sensus ouviu 2 mil pessoas entre os dias 11 e 13 de outubro. Registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número 35560/2010, tem margem de erro de 2,2 pontos percentuais.

O QUE ESTÁ POR TRÁZ DA TRAGÉDIA DOS MINEIROS DO CHILE: NEOLIBERALISMO QUE ACABOU COM A SEGURANÇA NO TRABALHO.

A exploração capitalista, que defende o estado-mínimo, não conhece limites para sua ambição pelo lucro. Esse grave acidente com os mineiros do Chile escancarou a política neoliberal de flexibilização das regras do trabalho naquele País, o que deve deixar os brasileiros de "barba de molho" com a tentativa desses setores neoliberais brasileiros de implantar aqui no Brasil essas mesmas políticas antipovo e antitrabalhador.

Vejam, abaixo, elucidativo artigo:

Os mineiros chilenos e o trabalho subordinado

Nas últimas semanas tem-se divulgado à exaustão o drama dos 33 mineiros chilenos que desde o dia 5 de agosto permanecem presos a 700 metros de profundidade, podendo lá permanecer por meses até que a construção de um novo túnel permita seu resgate. Muito se fala (e ainda se falará) sobre a situação destes mineiros do Chile, suas condições de sobrevivência na mina desabada, como passam seu tempo, como andam os trabalhos de resgate. Mas pouco ou nada se falará sobre as causas que levaram a essa tragédia, a saber as más condições de trabalho, o descaso de patrões e governos com a segurança do trabalho como um todo, e o preço cobrados em incontáveis tragédias humanas, sempre e onde aqueles que trabalham se encontram completamente subordinados aos interesses próprios de patrões e governos, algo que somente salta aos olhos em atividades de maior risco, como a mineração.

O desastre dos trabalhadores da mina de San José tornou-se um exemplo desta afirmação pela incomum repercussão que gerou na grande mídia corporativa. Embora há muito os mineiros do Chile denunciem as condições arriscadas de trabalho na extração da principal riqueza do país, o cobre, somente agora após esta tragédia (que também custou a amputação da perna de um trabalhador) o governo chileno resolveu tomar providências. Anunciou que irá "rever leis trabalhistas" e os métodos de fiscalização do cumprimento destas pelas companhias mineradoras. Além disso, demitiram-se também diversas autoridades públicas do setor de mineração, numa espécie de reconhecimento do Estado chileno por sua culpa no acidente e uma tentativa deste de "sair melhor na foto" das manchetes do desastre, como se o governo conservador do sr. Sebastián Piñera se importasse realmente com o drama diário dos milhares de mineiros chilenos que todo dia arriscam suas vidas para serem explorados pelos patrões das minas privatizadas por Pinochet.

No entanto, a combinação de descaso público com a ganância corporativa se repete além, tanto no Brasil quanto no mundo. Só este ano já foram registados dois acidentes fatais envolvendo mineiros da região carbonífera de Santa Catarina. E na China (que só é comunista no nome), quase todo mês noticiam-se desastes em minas de carvão privadas e/ou clandestinas que matam dezenas e dezenas de trabalhadores de uma só vez, fazendo das minas chinesas o maior e mais brutal matadouro de trabalhadores do planeta! Tais problemas porém vão além da mineração e se espalham até pelo dito "primeiro mundo", atestando inclusive que não só os trabalhadores sofrem quando os patrões fazem o que querem. Quem lembra, por exemplo, que o acidente com a plataforma da British Petroleum no Golfo do México, que ao vazar petróleo no mar durante meses provocou o maior desastre ambiental da história dos Estados Unidos, começou com uma explosão que custou a vida de onze trabalhadores? E agora chegam as notícias da explosão de mais uma plataforma petrolífera nos EUA, desta vez sem vítimas fatais. Um desastre após outro, resultado direto das "reformas" na fiscalização da atividade petroleira realizadas pelo governo Bush, que ampliaram no setor petroleiro a ditadura das grandes corporações sobre o poder público e o conjunto das classes trabalhadoras.

Em comum com os mineiros chilenos, os desastres petrolíferos do golfo do México e muitas das tragédias que se vêem no mundo, há sempre os mesmos elementos. Ganância de patrões irresponsáveis, ânsia pela "redução de custos" para sobreviver à competição do mercado, falta de fiscalização das leis trabalhistas (quando elas existem), etc. É a lógica do capitalismo, que sempre explorou e vitimou os trabalhadores de todo o mundo. Para enfrentar tal lógica, não se pode jamais depender nem da "boa-vontade" dos patrões das empresas (sejam elas estatais ou privadas), nem da "benevolência" dos governantes, mesmo que estes sejam "de origem popular". Se o trabalhador não cuidar dele próprio, não é outro que irá fazê-lo. E cuidar de nós mesmos significa lutar pelo fim da subordinação do trabalho a quaisquer entes alheios a ele (patrões, governos, cúpulas sindicais pelegas, etc.), começando por uma atuação sindical unida, combativa e consciente, e culminando na libertação definitiva do trabalho pela co-gestão e/ou autogestão das empresas, única forma do trabalhador manter e ampliar seus direitos e evitar ao máximo tragédias como a dos mineiros chilenos.

AS VELHAS E SURRADAS CALÚNIAS E BAIXARIAS QUE FIZERAM COM O PRESIDENTE LULA.

O jornalista Fábio Campos (jornal O POVO) faz elucidativa análise das baixarias, que, aliás, nada trazem de novo. Toda eleição e lá vem o rebaixamento do debate e a exploração rasteira da boa-fé do povo. Nem inovar eles conseguem. Repetem a velha cantilena medieval de assombrar o povo. Foi assim com o presidente Lula (1989, 1994, 1998, 2002 e 2006). Felizmente, estamos no século 21 e o povo já é senhor do seu destino.

"O DEBATE ENSANDECIDO

Lamentavelmente, a discussão do aborto virou tema central na campanha para a Presidência da República. O debate é despolitizado e atrasado. A pauta não faz jus à história do PSDB, um partido que nasceu no Brasil com ares, digamos, iluministas. Hoje, o PSDB está mais para Jânio Quadros do que para Fernando Henrique Cardoso. Vejam a frase proferida ontem por José Serra: “Cada coraçãozinho novo que bate no Brasil a cada dia é uma esperança que se renova”. É mesmo? Poderia ter sido dito pela apresentadora Xuxa. E o que a eleição presidencial ou o exercício cotidiano de presidir o País tem a ver com esse coraçãozinho? Nada. Absolutamente nada. O tema do aborto não passa de uma pegadinha religiosa com fins oportunistas. O tema nem sequer esteve presente na pauta administrativa nacional nos últimos anos e passou ao largo da gestão de Lula. Ser contra ou a favor do aborto está no âmbito dos princípios filosóficos ou religiosos do cidadão. Citando o veterano jornalista Alberto Dines, “este debate ensandecido e despropositado sobre a descriminalização da interrupção da gravidez está empurrando o País para um modelo de república clerocrata, antirrepublicana, semidemocrática. E a mídia tem grande responsabilidade neste arranca-rabo infantilóide”."

PENSAMENTO DO ZÉ SERRA SOBRE OS NORDESTINOS: MIGRANTES ANALFABETOS.

Vejam o vídeo http://www.conversaafiada.com.br/video/2010/10/11/video-de-educacao-a-culpa-e-dos-nordestinos/

Vejam o vídeo sobre a Rodoanel e o "desconhecido" Paulo Preto http://www.conversaafiada.com.br/video/2010/10/13/serra-e-paulo-preto-unidos-pelo-robanel/

PENSAMENTO DO ZÉ SERRA SOBRE OS NORDESTINOS: MIGRANTES ANALFABETOS.

O NOVO PESADELO DO ZÉ SERRA. HAJA NERVOS ATÉ O DIA 31.10.

DIVIDIDO PV ADIA PARA O DIA 17 A POSIÇÃO FINAL SIBRE POSIÇÃO NO 2º TURNO.

REUNIÃO
Marina Silva deu entrevista após a reunião com a Executiva e disse que sua posição será anunciada domingo FOTO: NACHO DOCE/REUTERS
14/10/2010
De acordo com membros da Executiva, prevaleceu a vontade de o partido, nesta etapa, ficar independente

Brasília

- Dirigentes estaduais do Partido Verde poderão apoiar José Serra (PSDB) ou Dilma Rousseff (PT) independente da posição nacional da legenda, a ser definida no próximo domingo.A decisão foi tomada ontem durante reunião da Executiva Nacional do PV, em Brasília. "O partido já tem uma cláusula que assegura àqueles que não forem maioria manifestar sua opinião´´, disse Marina Silva. Favorável a um apoio a Serra, o deputado federal Fernando Gabeira (PV-RJ) disse que não haveria desconforto entre os verdes do Rio caso a decisão seja de apoio à Dilma Rousseff (PT). "Isso foi garantido hoje: todos estarão contemplados. Os vencedores, numericamente, e os vencidos, numericamente. Ninguém vai se sentir incomodado´´, afirmou o parlamentar. A única ressalva, segundo ele, é que aqueles que apoiem os candidatos não usem símbolos do partido durante a campanha.De acordo com membros da Executiva, no entanto, prevaleceu a vontade de o partido ficar independente nessa nova etapa da disputa, sem declarar apoio à Serra ou à Dilma. A tendência é de que Marina também não declare o voto a nenhum dos dois candidatos.

"No dia 17, terei uma posição que espero que seja melhor, em primeiro lugar, para o Brasil´´, afirmou a senadora durante coletiva. Terceira colocada na eleição presidencial, Marina reforçou a ideia de que a escolha do PV será guiada pela defesa da sustentabilidade.Marina disse que o tema nem sequer foi levantado no primeiro debate do segundo turno. Na coletiva, Marina criticou o fato de o aborto ter virado um tema significativo no debate eleitoral: "Eu afirmava minha posições e fui transparente com o eleitor´´. No próximo domingo, mais de 100 membros do PV deverão anunciar a decisão do partido. A plenária do PV contará com a presença de 57 membros da executiva nacional, mais 30 de seu conselho, além dos que foram candidatos a governadores, vices, senadores e deputados. Ainda participarão 15 representantes da sociedade civil, entre eles cinco de grupos religiosos

MENTIRA REALMENTE TEM PERNAS CURTAS. E AGORA JOSÉ?..

Afasta de mim esse cálice: Serra chama de ‘fantasiosas’ informações exploradas por sua adversária de que ex-diretor da Dersa Paulo Vieira Souza teria arrecadado R$ 4 milhões para a campanha presidencial do PSDB e depois desaparecido com o dinheiro. Em tom de ameaça, Paulo Preto cobrou na véspera que tucano o defendesse.

Revista ISTOÉ – 14 de agosto 2010

“Segundo oito dos principais líderes e parlamentares do PSDB ouvidos por ISTOÉ, Souza, também conhecido como Paulo Preto ou Negão, teria arrecadado pelo menos R$ 4 milhões para as campanhas eleitorais de 2010, mas os recursos não chegaram ao caixa do comitê do presidenciável José Serra. Como se trata de dinheiro sem origem declarada, o partido não tem sequer como mover um processo judicial. “Ele arrecadou por conta própria, sem autorização do partido. Não autorizamos ninguém a receber dinheiro de caixa 2. As únicas pessoas autorizadas a atuar em nome do partido na arrecadação são o José Gregori e o Sérgio Freitas”, afirma o ex-ministro Eduardo Jorge, vice-presidente nacional do PSDB. “Não podemos calcular exatamente quanto o Paulo Preto conseguiu arrecadar. Sabemos que foi no mínimo R$ 4 milhões, obtidos principalmente com grandes empreiteiras, e que esse dinheiro está fazendo falta nas campanhas regionais”, confirma um ex-secretário do governo paulista que ocupa lugar estratégico na campanha de José Serra à Presidência.

Segundo dois dirigentes do primeiro escalão do partido, o engenheiro arrecadou “antes e depois de definidos os candidatos tucanos às sucessões nacional e estadual”. Os R$ 4 milhões seriam referentes apenas ao valor arrecadado antes do lançamento oficial das candidaturas, o que impede que a dinheirama seja declarada, tanto pelo partido como pelos doadores. “Essa arrecadação foi puramente pessoal. Mas só faz isso quem tem poder de interferir em alguma coisa. Poder, infelizmente, ele tinha. Às vezes, os governantes delegam poder para as pessoas erradas”, afirmou à ISTOÉ Evandro Losacco, membro da Executiva do PSDB e tesoureiro-adjunto do partido, na quarta-feira 11″ (ISTOÉ – 14 de agosto 2010 – Um tucano bom de bico)

Serra defende aliado acusado por Dilma

Segundo turno. Tucano chama de ‘fantasiosas’ informações exploradas por sua adversária de que ex-diretor da Dersa Paulo Vieira Souza teria arrecadado R$ 4 milhões para a campanha presidencial do PSDB e depois desaparecido com o dinheiro

Julia Duailibi ENVIADA ESPECIAL APARECIDA – O Estado de S.Paulo

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, saiu ontem em defesa do ex-diretor da Dersa Paulo Vieira de Souza e classificou como “fantasiosas” informações de que ele teria arrecadado R$ 4 milhões para a campanha presidencial do PSDB e depois desaparecido com o dinheiro.

Durante o debate da TV Bandeirantes de domingo, a candidata do PT, Dilma Rousseff, mencionou o engenheiro. Disse que ele “fugiu” com recursos supostamente arrecadados para custear a campanha tucana, conforme reportagem da revista IstoÉ, em agosto.

Após participar de missa na Basílica de Aparecida, Serra defendeu o ex-diretor da Dersa, um dos responsáveis pelas obras do Rodoanel na sua gestão no governo paulista e exonerado do cargo quando Alberto Goldman (PSDB) assumiu o Palácio dos Bandeirantes, em abril deste ano.

“Isso não é verdade. Ele não fez nada disso, ele é totalmente inocente nessa matéria”, disse o tucano, que ainda chamou Paulo Souza, conhecido como Paulo Preto, de “competente”.

“A relação que eu sempre tive com a Dersa, com a área de transportes, era através do secretário ou do presidente da empresa. Evidente que eu sabia do trabalho do Paulo Souza, que é considerado uma pessoa muito competente e ganhou até o prêmio de engenheiro do ano, no ano passado. Nunca recebi nenhuma acusação a respeito dele durante sua atuação no governo”, completou o candidato.

Em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo, publicada ontem, o ex-diretor da Dersa fez ameaças veladas ao PSDB e cobrou do candidato tucano que o defendesse das acusações de Dilma. “Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro”, declarou Souza.

Em viagem a Goiânia, anteontem, indagado sobre o ex-diretor da Dersa, Serra chegou a dizer: “Não sei quem é Paulo Preto. Nunca ouvi falar. Ele foi um factoide criado para que vocês fiquem perguntando.”

O candidato, que disse inicialmente não ter lido a entrevista, chegou a declarar, em Aparecida, que a acusação levantada contra o ex-diretor da Dersa era injusta. “A acusação contra ele é injusta. Não houve desvio de dinheiro da campanha por parte de ninguém”, afirmou, destacando que, por ser o candidato a presidente, saberia se isso tivesse ocorrido.

Serra negou que a ausência do senador eleito Aloysio Nunes Ferreira na missa ontem tivesse relação com o caso. Aloysio é amigo de Paulo Souza e pegou R$ 300 mil emprestados com ele para comprar um apartamento em Higienópolis – o senador eleito diz que o empréstimo foi pago e consta das suas declarações de Imposto de Renda.

“Isso aí é uma coisa de relações pessoais, não vejo nada de especial nisso”, comentou o presidenciável. Serra partiu então para o ataque à adversária. “O curioso é que Dilma está preocupada com problemas internos da nossa campanha, quando a nossa preocupação é com o destino do dinheiro da Casa Civil, dinheiro dos contribuintes.”

Serra defende ex-diretor acusado por PT de caixa 2

Em tom de ameaça, Paulo Preto cobrou na véspera que tucano o defendesse

“Não houve desvio de dinheiro de campanha por parte de ninguém, nem do Paulo Souza”, disse o presidenciável

BRENO COSTA – FOLHA SP

ENVIADO ESPECIAL A APARECIDA (SP)

O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, saiu ontem em defesa do ex-diretor de engenharia da Dersa (empresa estatal paulista responsável por obras viárias) Paulo Vieira de Souza.
Conhecido como Paulo Preto, o engenheiro foi citado pela candidata Dilma Rousseff (PT) no último domingo, durante debate na Band.
Baseada em reportagem publicada pela revista “IstoÉ”, a petista afirmou que ele “fugiu” com R$ 4 milhões originalmente destinados por empresários à campanha de Serra.
Em entrevista à Folha, ontem, Paulo Preto, exonerado da Dersa em abril, afirmou que, apesar de não serem amigos, Serra o “conhece muito bem” e, em tom de ameaça, disse que “não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada”.
“Não cometam esse erro”, afirmou ele.
Em entrevista após participar de missa solene em homenagem ao Dia de Nossa Senhora Aparecida, em Aparecida (SP), Serra disse não ter lido as declarações do ex-diretor, mas afirmou que “a acusação contra ele é injusta” e que o engenheiro é “totalmente inocente”.
“Não houve desvio de dinheiro de campanha por parte de ninguém, nem do Paulo Souza”, disse.
Indagado, Serra não respondeu se conhecia efetivamente Paulo Preto -cujo apelido classificou de “preconceituoso”.
Mas, baseado em relatos de integrantes de seu governo na área de transportes, disse nunca ter recebido acusações contra ele.
“Ele é considerado uma pessoa muito competente e ganhou até o prêmio de Engenheiro do Ano, no ano passado. Nunca recebi nenhuma acusação a respeito dele durante sua atuação no governo”, disse o candidato.
O tucano disse que não falou sobre o assunto durante o debate porque a afirmação de Dilma foi feita durante uma tréplica, quando ele não tinha mais direito à palavra.
O candidato tucano insinuou que, ao jogar na campanha o nome de Paulo Preto, Dilma busca desviar a atenção em relação às denúncias de tráfico de influência na Casa Civil.
“O curioso é que Dilma está preocupada com problemas internos da nossa campanha quando a nossa preocupação é com o destino do dinheiro da Casa Civil, dinheiro público. Não é dinheiro que algum empresário doou para uma campanha.”
O tucano acusou Dilma e o PT de terem produzido, com sucesso, um “factoide para pegar na imprensa”.
“Estão fazendo uma tempestade não é num copo, é num cálice de água”, disse.

Tags: 2010, 2º turno, Aloysio Nunes, Arnaldo Madeira, Dersa, Eduardo Jorge, José Anibal, José Serra, Operação Castelo de Areia, Paulo Preto, Paulo Vieira de Souza, propina, PSDB, Rodoanel, Tucanos