Se a Justiça eleitoral agir parcialmente, anti-Lula, anti-Dilma e anti-PT, abrirá uma crise institucional no Brasil
segunda-feira, 10 de maio de 2010
A justiça eleitoral tem tido um comportamento extremamente liberal, permissivo e tolerante quanto às propagandas partidárias na TV, até o ano passado.As propagandas partidárias na TV dos demo-tucanos sempre puderam fazer propaganda negativa contra Lula, contra Dilma e contra o PT. Já usaram até com propósito de desconstruir a imagem pessoal de Dilma. Puderam até usar imagens incorretas e incompletas, distorcendo e falseando os fatos e a sua comunicação, o que é vetado pela lei. Também puderam exaltar seus pré-candidatos à vontade, exibindo José Serra e Aécio Neves na vitrine.
segunda-feira, 10 de maio de 2010
A justiça eleitoral tem tido um comportamento extremamente liberal, permissivo e tolerante quanto às propagandas partidárias na TV, até o ano passado.As propagandas partidárias na TV dos demo-tucanos sempre puderam fazer propaganda negativa contra Lula, contra Dilma e contra o PT. Já usaram até com propósito de desconstruir a imagem pessoal de Dilma. Puderam até usar imagens incorretas e incompletas, distorcendo e falseando os fatos e a sua comunicação, o que é vetado pela lei. Também puderam exaltar seus pré-candidatos à vontade, exibindo José Serra e Aécio Neves na vitrine.
O PV, desde que Marina Silva migrou para o partido, dedica quase 100% de seu horário à promoção personalizada dela como pré-candidata. Nas propagandas do PV no ano passado, foi permitido exibir a biografia de Marina Silva, prêmios que ela recebeu quando não era do PV e sim do PT, sua atuação como senadora do PT, e como ministra do governo Lula filiada ao PT. Ou seja, nada a ver com "transmitir mensagens aos filiados sobre a execução do programa partidário, dos eventos com este relacionados e das atividades congressuais do partido", como diz a lei. Mas tudo bem, os partidos devem ter autonomia em sua comunicação, e tudo isso deveria fazer parte do debate político, independente do calendário eleitoral. Assim pensou e agiu a justiça eleitoral até "ontem". Com isso criou uma jurisprudência de tolerância, e orientação a todos os partidos do que pode e do que não pode fazer. Se não pedir votos, nem declarar explicitamente candidaturas, a justiça eleitoral não considerava violação da lei, pois entendia-se que tanto as críticas a adversários e comparações de governos, como a exaltação dos próprios feitos e lideranças partidárias, faziam parte da natureza do debate político, e não caberia à justiça interceder o debate político entre partidos.
Essas regras valeram enquanto José Serra reinava absoluto nas pesquisas eleitorais, e Dilma galgava índices ainda baixos, que não representavam ameaça.Agora estamos assistindo uma mudança nas regras, no meio do jogo, pela Justiça Eleitoral, negando a própria jurisprudência de liberalidade que ela criou. Da noite para o dia, quando Dilma mostra-se com perspectivas de vitória, o que sempre foi permitido, e criou-se jurisprudência como sendo válido, passou a ser proibido para Dilma e para o PT, criando interpretações de forma subjetiva de que seria "campanha eleitoral antecipada subliminar". Ora, toda e qualquer propaganda partidária oficial dos partidos, é e tem que ser voltada à conquista de governos (obviamente via eleições livres) para implantar políticas públicas. Se a propaganda não visar a conquista de governos, vira propaganda de ONG e não de partido. São ONG's que defendem políticas públicas fora de governos, por isso se chamam Organizações NÃO GOVERNAMENTAIS. Partidos, por sua própria natureza e razão de existir, precisam defender a conquista do governo para praticarem suas políticas públicas, definidas em seus estatutos. Por isso, é impossível que qualquer propaganda partidária, seja de que partido for, deixe de conter algum conteúdo "subliminar" eleitoral, se alguém quiser procurar este viés. Daí que a propaganda subliminar jamais se aplica à propaganda partidária. Aplica-se ao jornalismo e pode-se aplicar à propagandas e atos governamentais, mas nunca à propagandas partidárias. Qualquer representação à Justiça alegando propaganda "subliminar" em propaganda partidária, merece o imediato indeferimento. Ou consegue-se caracterizar como propaganda eleitoral, explícita, ou não existe o que contestar, e ponto final.O que a Justiça Eleitoral está fazendo é inventar uma nova jurisprudência especificamente anti-Dilma e anti-PT às vésperas das eleições de 2010, coisa que ela não fez com José Serra, nem com Marina Silva, ao longo dos anos anteriores. Neste caso, nem vale o discurso de que a justiça só se move quando acionada, e o PT deixou de acionar, enquanto o PSDB e DEMos o fizeram.Não vale, neste caso da propaganda partidária, porque ela é oficial e regulamentada pelo próprio TSE, que tem o dever de zelar pelo seu bom andamento.Existe o MPE (Ministério Público Eleitoral) para fiscalizar. O MPE tem o dever de zelar pela defesa do eleitor, do cidadão, para ter eleições limpas, coibindo qualquer propaganda que "trapaceie" a lei, independente da ação de outros partidos.O MPE não pode alegar desconhecimento, porque a propaganda partidária no rádio e TV é agendada e autorizada pelo próprio TSE. É obrigação do MPE assistir essas propagandas partidárias oficiais e fiscalizá-las, tanto se estão sendo exibidas na quantidade certa (evitando que canais de TV privilegiem os partidos de sua preferência e exibam inserções a mais do que o partido tem direito), como também verificar se o conteúdo da propaganda está dentro da lei. Daí que, se não consideram "trapaça" na lei o que fizeram o PV, o PSDB e o DEM nos anos anteriores, não podem usar duas medidas para o mesmo peso, tratando a propaganda partidária do PT com interpretação diferente da que foi usada antes, senão a Justiça eleitoral se desmoraliza perante o eleitor, que a verá atuando com parcialidade.
O programa semestral de 10 minutos do PT na TV marcado para o dia 13, está sendo contestado pela oposição no TSE, querendo que o PT perca este tempo. Coloca à prova a imparcialidade da Justiça. Se tratarem o PT com medida diferente da que tratou os demais partidos, estaremos diante de uma crise institucional, que colocará a condução destas eleições sob suspeita. http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com/
26 comentários:
Colegas blogueiros,
No estado do Rio Grande do Sul, os tucanos ganharão um belíssimo título. Vão ficar com um belíssimo terceiro lugar, Dona Yeda Crúsius atual governadora, quase cassada, afilhada de Serra, Aécio e FHC, não ganha de ninguém, e, só será terceira colocada, porque só tem 3 candidatos disputando. Vejam o que é impopularidade para uma Governadora.
Colegas blogueiros,
No estado de Pernambuco, os tucanos não possuem candidato ao governo do estado. Dessa vez e como sempre, vão se encostar no Senador Jarbas Vasconcelos, que vai tentar sem êxito algum o governo do estado. Jarbas será sacrificado, para poder arranjar um palanque para o Serra em Pernambuco. Por sua vez o atual Presidente Nacional dos tucanos, Senador Sérgio Guerra, desistiu de se candidatar ao Senado novamente. Na terra de Lula, dona Dilma ganha disparadamente.
meu Deus ainda bem que existe o LULA senao nao conheceriamos nem a COCA COLA
TA RUIM SO VAI GANHAR EM DOIS ESTADO É ALFREDO CARLOS, NO RIO GRANDO DO SUL E EM PERNAMBUCO.
Sabe o que eu penso? Tem muito camarada pela aí falando a "elite isso" a "elite aquilo". É verdade que muitos chegam a ser elite por se beneficiarem da política (vide empresários filhos de presidente que se tornaram milionários da noite para o dia, com contratos obscuros de um tal tele o que?). Sim, muitos conseguiram por justa causa, por causa de um movimento meritocrático. A igualdade é uma utopia. Aqueles que se esforçam mais, merecem mais, é claro. Deve haver um mecanismo de ajuste sim, mas não um aniquilamento das elites. Parece que esse povo odeia as elites, a elite chegou onde chegou por que? Houve muita injustiça? Não ouso dizer que não! Mas houve muita luta e muito merecimento também. É muita injustiça contra aqueles que lutaram se tornarem demonizados por que conseguiram ganhar mais do que outros e honestamente. Lutemos, contra os mensalões, contra a corrupção, contra aqueles que ganham desonestamente. A corrupção (reportagem época) ceifa 48 bilhões dos cofres públicos por ano. Seja em que governo for, precisamos lutar contra esse mal.
Não estou aqui para defender FHC. Mas por compromisso com a verdade, quero manter a opínião segundo a qual a situação atual da economia do país não veio do nada. Lula encontrou um sistema bem montado e uma situação de mercado externo favorável que se degradou apenas no final do segundo mandato. No tempo do governo FHC, em todas as dicussões de que participei, sempre dei os créditos do Planp Real ao grande Itamar Franco, que encontrou o país com uma inflação galopante e conseguiu a estabilidade. Não esqueça também que o FHC era Ministro da área econômica do Itamar.
É claro que criaria, se não fosse o socorro aos bancos, o país teria quebrado. Será que a polícia federal prende mais porque está livre para prender mais ou prende mais porque ocorre mais corrupção? E que mentira você conta! O mensalão não começou no DEM, nem com o Azevedo. Nada foi provado contra o Azevedo. Agora, o Arruda foi preso e expulso do DEM, enquanto José Dirceu continua pela aí (vivo e solto no PT) fazendo política. E o Dutra que assinou um jornal fazendo alusões para um golpe, alegando que o país vive um clima parecido com o do golpe militar. Será que o PT está querendo boicotar a democracia? Que tipo de democracia é essa? Acorda rapaz e estuda a história do Brasil. Lula reformulou e continuou as políticas do governo anterior (no que fez bem feito). E as conquistas do Brasil (vejam, do Brasil) e não do PSDB ou do PT foram desde a luta pela redemocratização. Mas esta luta não foi feita pela aqueles que optaram pela guerrilha (que queriam na verdade derrubar uma ditadura de direita para implantar uma de esquerda e comunistas). Procure saber sobre VAR-Palmares e veja as vítimas feitas pelos militares e pelas guerrilhas de esquerda que atuaram no Brasil. E a quebra de banco não desmoronaria com a economia brasileira? Em que planeta você vive, onde você estudou economia? Por que os bancos ganharam tanto no governo Lula! Será que há corrupção no governo Lula beneficiam o Bradesco? Caro, muitas das acusações que você fala já foram investigadas e muitas acabaram como aqueles dossiês fajutos que o PT queria comprar contra o PSDB.
MEUS QUERIDOS VOCES VIRAM NO FINAL DO PROGRAMA QUANDO PERGUNTADO SOBRE O MAIOR POLÍTICO VIVO NA OPINIÃO DELE? ELE SIMPLESMENTE PROCUROU UM MORTO SENDO ELE VIRGÍLIO TÁVORA, DEPOIS EVADIU-SE DA RESPOSTA FAZENDO UM ARRODEIO DANADO E POR FIM DISSE QUE ERA UM GRUPO DE PESSOAS E NÃO NOMINOU NINGUÉM, PORQUE ELES NÃO RECONHECEM O TRABALHO DE NINGUÉM A NÃO SER OS DESMANTELOS DELES(PT). DEPOIS FOI PERGUNTADO PELO JORNALISTA QUAL ERA A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DE LUIZIANNE LINS, ELE PIMENTEL NO ENTANTO RESPONDEU FAZENDO OUTRO ARRODEIO DANDO UMA VOLTA AO MUNDO, CRIANDO INFINITAS E EXGERADAS DESCULPAS ANTES DE RESPONDE E NÃO RESPONDEU, AÍ MAIS UMA VEZ PERGUNTADO ELE AVEDIU-SE NOVAMENTE, DEPOIS PERGUNTADO DE NOVO EVADIU-SE DE NOVO, E FINALMENTE INSISTENTEMENTE O ENTREVISTADOR QUE NOTA ELE DARIA DE ZERO A DEZ A GESTÃO DE LUIZIANNE, ELE MUITO SEM JEITO REPOSNDEU NOTA OITO! COMO PODEM VER É UM LOROTEIRO COMO LULA É, COMO ZÉ DIRCE, ILÁRIO MARQUES E ARTUR BRUNO!
Lendo esses sucessivos comentários, estranhamente de uma pessoa que se diz estudiosa de economia, mas que sequer se identifica, tecer loas ao FHC, espinafrar o Lula e o PT, mas dizer contra PSDB e FHC. Seria vergonha de assumir publicamente a sua claríssima posição pró PSDB/FHC? Esse papo de que o sucesso do governo Lula é fruto do que ele encontrou no governo não se sustenta. Sob qualquer análise que se faça. É só examinar. Se o FHC e sua troupe estavam tão bem como os apaixonados (que ainda por cima têm vergonha de assumirem como tal) querem demonstrar, a situação fica mais grave ainda. De fato, se o País estava tão bem por quê a vida do povo estava tão mal? Só um pequeno dado: o bolsa família, no governo Lula, foi o responsável, por exemplo, pela criação de 455 mil empregos. Matéria muito interessante sobre este e outros benefícios proporcionados à economia pelo BF está no caderno de economia do jornal O POVO de ontem (10.05.2010).
Quanta à corrupção: o pessedebista envergonhado nada foi provado contra o Azevedo (acusado de dar origem ao mensalão para a eleição dele mesmo em Minas e do FHC). Contraditoriamente, diz que o José Dirceu já culpado, quando o Petista se encontra na mesma situação do Azevedo,ou seja, ainda respondendo processo.
E aqui em Boa Viagem o que "cidadão" tão consciente, estudioso, politicamente correto, tem feito para que administração encontre um norte?
Olhem aí o que estrangula o IJF: prefeituras do interior que, ao invés de investir em saúde, preferem comprar ambulância.
(O POVO de hoje)
Interior
Um dos maiores problemas do hospital, segundo Mont-Alverne, é a grande quantidade de pacientes de outros municípios que são encaminhados para atendimento no IJF. O secretário explica que o Ceará é dividido em três macrorregiões de saúde: Fortaleza, Sobral e Cariri. Cada uma deve ter um hospital que consiga atender as demandas dos municípios da região. Para o chefe da emergência, Rommel Araújo, é preciso que haja fiscalização para saber se hospitais secundários dos municípios estão capacitados para atender as demandas.
Apesar de 49% dos pacientes internados no IJF serem de outros municípios, o custeio do hospital é responsabilidade da Prefeitura de Fortaleza. ``O certo seria a Prefeitura dar, no máximo, 50% dos recursos e o restante vir dos outros municípios, de onde vem esses pacientes``, afirma Mont-Alverne.
De acordo com Messias Barbosa, os gastos mensais do IJF chegam a R$ 4,2 milhões, dos quais R$ 3,9 milhões são recursos fixos repassados pelo Ministério da Saúde e pela Prefeitura. A diferença & cerca de R$ 300 mil & precisa ser acrescida pela Prefeitura. A folha de pagamento dos servidores do hospital chega a R$ 10,7 milhões.
O trajeto histórico do livro começa no que hoje é o Iraque. Foi naquela região que apareceram as primeiras evidências da escrita. Os danos começaram com os bombardeios. mas a devastação maior se deu quando os primeiros combates cessaram. Contrabandeados para fora do país, livros raros e peças arqueológicas alimentaram o mercado negro internacional. O típico destruidor de livros é um erudito que conhece profundamente determinada tradição religiosa ou ideológica.
A gestão do Bolsa Família é pior nos Estados do Rio e de São Paulo.
Por causa do fraco monitoramento das condicionalidades de saúde. É o que mostra um índice do Ministério do Desenvolvimento Social que avalia o desempenho dos gestores e premia os melhores com recursos adicionais.
O índice considera tanto a gestão dos municípios, principais executores do programa, quanto dos Estados, cuja função maior é de orientação e articulação das prefeituras.
São consideradas informações sobre o cumprimento das condicionalidades de saúde e educação --como o cumprimento do calendário de vacinas ou a realização de exames pré-natais-- e a atualização e cobertura do cadastro de famílias.
SP e Rio são os únicos Estados com mais da metade dos beneficiados sem informações sobre o acompanhamento das condicionalidades de saúde. Isso indica, segundo Antônio Carlos Oliveira Júnior, diretor da secretaria nacional de renda da cidadania, que as famílias não são acompanhadas ou que os gestores não repassam dados para o ministério.
Por causa da avaliação baixa, o governo de SP receberá referente a março R$ 59 mil dos R$ 114 mil que poderia ganhar; o Rio, R$ 26 mil ante R$ 51 mil. Os recursos podem ser usados para capacitar gestores, apoiar municípios ou em programas de benefício direto às famílias.
Diferenças regionais
Os melhores indicadores de gestão do Bolsa Família estão no Nordeste (Piauí, Ceará e Rio Grande do Norte), onde a proporção de pobres é maior e as transferências pesam mais.
A Secretaria Estadual de Assistência e Desenvolvimento Social de São Paulo respondeu, por meio de sua assessoria de imprensa, que a responsabilidade pelo cadastro e acompanhamento das condicionalidades é dos municípios. Diz a secretaria que é precipitado fazer qualquer avaliação das notas porque os cadastros são atualizados periodicamente.
Sobre a nota baixa no indicador de saúde, a secretaria informou que, das 645 cidades paulistas, 230 ainda não preencheram as informações exigidas. A secretaria afirma ainda que 613 dos 645 municípios precisam revisar 145.614 cadastros de famílias. Esses argumentos impactam na nota baixa, diz.
No Rio, a Secretaria de Assistência Social e Direitos Humanos limitou-se a dizer que a gestão é de responsabilidade dos municípios, e que tem se esforçado para apoiá-los.
Fonte: http://noticias.bol.uol.com.br/brasil/2010/05/11/sp-e-rio-sao-os-piores-gestores-do-bolsa-familia-diz-governo.jhtm
ConversaAfiada:
Já começaram a abandonar o navio “Tucanic”
Prefeitos do DEM, PSDB e PP lotam evento com Dilma no Rio. A imprensa não comenta
Em evento numa churrascaria da Baixada Fluminense, a pré candidata à Presidência do PT, Dilma Rousseff, atraiu gregos e troianos. Organizado pelo governador Sérgio Cabral (PMDB) e pelo candidato ao Senado Lindberg Farias (PT), a reunião com prefeitos do Rio teve a participação de governantes dos partidos da aliança PMDB-PT, mas também da oposição, como DEM, PSDB e PP.
Dos 92 prefeitos do Rio, 86 compareceram ao evento que teoricamente era de agradecimento ao governo Lula e à Dilma, chamada de mãe do PAC, pelos investimentos no Estado. Do DEM havia pelo menos três governantes, José Rechuan Júnior, de Resende, José Luiz Mandiocão, de Rio Bonito, e Adilson Faracao, de São José do Vale do Rio Preto. Do PSDB, pelo menos dois: Darci dos Anjos Lopes, de Seropédica, e Ivaldo Barbosa dos Santos, o Timor.
Outro partido que ainda não faz parte da coligação nem do candidato pelo PSDB à presidência da República, José Serra, nem de Dilma, mas também mandou muitos representantes foi o PP do senador Francisco Dornelles. Pelo menos oito deles compareceram ao evento: Rafael Miranda, de Cachoeiras de Macacu, Guga de Paula, de Cantagalo, Sérgio Soares, de Itaboraí, Carlos Pereira, de Tanguá, Gilson Siqueira, de Cardoso Moreira, Luis Carlos Ypê, de Itatiaia, Antonio Jogaib, de Porciúncula, e Roberto de Almeida, de Miguel Pereira.
Clique aqui para ler a íntegra.
A Câmara de Sarapuí, no interior de São Paulo, cassou pela quarta vez em dois anos o mandato do prefeito César Dinamarco Corsi (PSDB). Apesar disso, ele permanece no cargo, beneficiado por uma liminar da Justiça.
A perda do cargo foi aprovada por unanimidade, em sessão extraordinária realizada na noite de ontem e que se prolongou até o início desta madrugada. A população lotou a Câmara para acompanhar a sessão.
Corsi é acusado de irregularidades administrativas, como o pagamento a funcionários fantasmas e a compra de ração animal com verba da merenda escolar. Ele também é acusado de ter ido a Manaus com uma comissão para um congresso de três dias e esticado a permanência para 10 dias por conta do erário.
O advogado do prefeito, Carlos César Pinheiro, disse que a Justiça concedeu liminar por entender que seu cliente está sofrendo "excesso de punição". Segundo ele, a Câmara julgou o prefeito sem aguardar o resultado de uma auditoria realizada pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE) no município.
Lá vamos nós de novo.
No estado do Ceará, os tucanos não possuem candidato ao governo do estado. Vão como sempre se encostar em Cid Gomes. O Senador tucano Jereissati, não quis lançar candidato ao governo, alegou falta de alguém à altura para disputar. Vejam a que ponto chegou os tucanos no Ceará. Será que fazem 07 deputados estaduais????? Cid apóia dona Dilma, Tasso apóia quem??? Ou melhor, dessa vez vai trair quem????
Quando houve a greve dos professores em São Paulo, como era um governo do PSDB, Lula ficou defendendo as greves e muito funcionários ingenuos ficaram babando Lula. Agora vejam as reuniões do governo a respeito do funcionalismo: cortar ponto de grevista. KKKKKKKK como é conveniente este Lula hein...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Noticia do Jornal O Globo:------ O presidente Luiz Inácio Lula da Silva reuniu nesta segunda-feira (10) mais de dez ministros do governo e dirigentes de órgãos públicos para pedir que eles endureçam com servidores em greves. Segundo o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, Lula afirmou que não haverá reajuste salarial neste ano. Segundo ele, o presidente pediu ainda que os ministros controlem o tempo de duração das greves e descontem os dias parados dos funcionários. Comentário-------Este ai é o Lula dos trabalhadores. Como diz o ditado: ----Por fora bela viola, por dentro pão bolorento.
Segundo informações do jornal Folha de S. Paulo, um auxiliar do presidente Lula confessou que a situação de Tuma Júnior está ficando 'difícil'
Antes de dizer coisa sem fundamento algum, algumas pessoas deveriam se informar melhor: minimamente. Sugiro: verifique quantos reajustes salariais foram dados durante os oito anos do PSDB entreguista e antipovo e quantos foram concedidos durante o governo do PT. Some-se, pois, os dois períodos e aí sim saberemos quem é contra o trabalhador ou não.
So uma pista: durante o governo do PT todos os acordos celebrados com os servidores públicos garantiram aumentos reais de salários, ou seja, aumento acima do percentual da infração de cada período. Aliás, a tucanada antipovo vive criticando o Lula por isso.
SERAR QUE VOCE BANDO DE ABESTADO DE BOA VIAGEM, DEODATO E OUTROS AI DESSA RADIO, SERAR QUE VOCE NÃO VAO ASSUMIR, QUANDO A UMA GREVE VOCE VEM LOGO FALAR DE PSDB, QUEM ESTA NO PODER É VOCE POR POUCO TEMPO, NO BRASIL SÓ TEM ESSE RESTIM DE ANO, INFELIZMENTE AQUI EM FORTALEZA AINDA VAMOS ESPERAR MAIS DOIS ANOS, DEODATO VOCE NÃO FALOU DA PRAÇA DA BANDEIRA, NÃO VENHA MIM DIZER QUE O PT GASTOU MAIS QUE OS OUTROS PREFEITOS, LEMBRE-SE O PT ESTA COM OS DIAS CONTADOS PRA AFUNDAR.
VOCE CHAMAM JOSE SERRA DE ZE PEDAGIO, QUE VOCE DIZEM DA LUIZIANE COBRANDO PEDAGIO NA PONTE DO RIO CEARA, SITUADO NA CAUCAIA JA NÃO BASTA OS FOTOS SENSORES, COMENTE ALGUMA COISA AI DEODATO, NÃO VENHA DIZER QUE O PSDB COBRAVA MAIS, JA ESTA FEDENDO ESSE ESTORIA DE FALAR QUE TUDO DE RUIM É DO PSDB, PSDB NUNCA GANHOU PREFEITURA DE FORTALEZA.
A cobrança de pedágio implica necessariamente na prestação de um serviço público de qualidade. Se há cobrança deveria haver serviço de guincho, de socorristas através de âmbulâncias, telefones públicos em todo o percurso coberto pela cobrança do pedágio...e não há. E, qto à manutenção da obra de arte em si, quando feita não se deveria criar verdadeiras lombadas no centro da ponte como há hoje, bastam as eletrônicas em toda a extensão da via, inclusive nos extremos da ponte...arrecadar...arrecadar..
A Prefeita Luzianne quer é arrecadar dinheiro do povo de Fortaleza,isso é um absurdo,uma prefeita que não tem o menor compromisso com o Fortalezense,Acho que o desembargador Ernani Barreira deve explicar ao povo de Fortaleza porque tomou essa decisão de autorizar de novo a cobrança do pedagio sobre a ponte do rio Ceará,existe algo errado nessa cobrança que para mim é ilegal
Primeiro sria preciso saber a qualificação desse "jurista" que fala que é ilegal a cobrança do pedágio na ponte sobre o Rio Ceará. Segundo, esse contrato foi firmado na época de um dos queridinhos desse "jurista" anônimo", Juracy Magalhães. Terceiro, sob o comando da prefeita Luizianne Fortaleza, mesmo sob os protestos do concessionário, não só congelou o valor pago (diferente do Serra em São Paulo que cobra um pedágio mais caro do que nos Estados Unidos, em dólar), como conseguiu isentar todos os taxis e os moradores da área (lado de Caucaia). Tenho a honra de ter sido um dos articuladores dessas conquistas, como Procurador Geral do Município. Quarto, não entendi qual o questionamento sobre a Praça da Bandeira. Quinto, ganhamos a eleição no primeiro turno (2008) e não foi por acaso. É que na campanha temos espaço na mídia para mostrar o que foi feito. Por exemplo, o aumento de cobertura do PSF em Fortaleza (antes era de 15% e hoje já passamos dos 60%). Sexto, quanto ao governo Lula estou postando agora um artigo do Marcos Coimbra (que não é do PT) que, de tão evidente, liquida qualquer dúvida. Esse anônimo está dentro dos 5% inconformados com o avanço do Brasil sob o comando do PT. FUI!!!
EU SABIA DEODATO QUE VOCE IA CULPAR AS COISAS ERRADAS DE VOCES AS ADMINISTRAÇÃO PASSADAS, SE JURACIR FEZ UM CONTRATO RUIM PRA O POVO PORQUE VOCES NÃO ACABAM, VOCE SABE COMO É UMA RODOVIA COM PEDAGIO VOU DIZER PRA E PRA OUTROS ABESTADOS, RODOVIA COM PEDAGIO É UM TAPETE, TELEFONES DE KLM EM KLM SE UM CARRO DAR UM PREGO LIGA E VEM O REBOQUE VOCE NAO GASTA NADA PELO SERVIÇO SEJA QUE SERVIÇO FOR, CAMERAS SEGURANÇAS, DIFERNTE DA PONTE DO RIO CEARA LA TEM MUITAS CAMERA MAIS PRA MULTAR, É FOTO SENSORES, JA SEU GOVERNO A GENTE PAGA MUITOS IMPOSTOS, QUAL BENEFICIOS QUE TEMOS, BURACOS E MUITO ASSALTOS DE CARGAS, TENTE ATRAVESSAR O ESTADO DE PERNAMBUCO SE NÃO FOI EM COMBOIO. O QUE EU FALEI DA PRAÇA DA BANDEIRA, SE VOCE PASSOU LAR NOS ULTIMOS ANOS VOCE JA VIU QE VERGONHA PRA UMA PRAÇA NO CENTRO DA CIDADE, NUNCA JURACIR DEIXOU FICAR NO ESTADO QUE ESTA. SIM VOCES A ELEIÇÃO NO PRIMEIRO TURNO, TEM QUE AGRADECER MUITO AO CID GOMES, PRA MOSTRAR COMO VOCES NÃO TEM PRESTIGIO QUANTOS VEREADORES DE VOCES FORAM ELEITO, VOCE FOI UM DOS QUE RODARAM FEIO, SO QUERO INFORMAR QUE OS DIAS ESTÃO CONTADOSNO BRASIL ESSE RESTIM DE ANOS EM FORTALEZA SO MAIS DOIS ANINHOS VAMOS SOFRER MAIS PT NUNCA MAIS, VAO TER QUE VOLTAR A FAZER GREVES E PACIATAS QUE NÃO LEVA A NADA.
Postar um comentário