quarta-feira, 12 de maio de 2010


Publicado no Correio Brasiliense

Eleições e ilusões

Marcos Coimbra – Sociólogo, presidente do Vox Populi.

Enquanto a grande maioria da população dá sucessivas mostras de estar satisfeita com o governo, continua a existir uma parcela da opinião pública que não. Dentro dela, há quem tenha alguma simpatia por Lula e até enxergue virtudes em seu trabalho, admire sua trajetória ou ria de suas tiradas. Mas não gosta do governo e, quase sempre, tem ojeriza ao PT. São aqueles que aceitam o presidente, mas não querem que sua turma permaneça.

A existência desse tipo de sentimento fica clara nas comparações entre a avaliação do governo e o desejo de continuidade. Nas pesquisas, a proporção dos que o aprovam enfaticamente, dizendo que é “ótimo” ou “bom”, anda na casa dos 75%, e há outros 20% que o consideram “regular”. Somados, beiram os 95%, o que deixa apenas 5% da população para repartir as opiniões de que é “ruim” ou “péssimo”.

Quando, porém, se pergunta a respeito de quanto do que Lula faz gostariam que fosse mantido, mais de 20% dos entrevistados responde que preferiria que houvesse mudanças na maior parte ou na totalidade das políticas. É verdade que a opção por mudanças completas é pequena e corresponde quase exatamente à da avaliação negativa. Ainda assim, deve-se registrar que há mais pessoas que o aprovam (agregando avaliações positivas e regulares) que querendo a continuidade de tudo (desejo de 35% delas) ou da maioria das coisas (40%) que faz.

Para alguns dos que querem mudanças, o gesto de Lula, quando escolheu Dilma para sucedê-lo, soou como bravata. É como se ele a tivesse indicado pelo que ela não tem (experiência eleitoral, carisma, jogo de cintura) somente para afrontá-los. “Inventar” uma candidata como ela seria um arroubo de poder, tornado possível pela escassez de lideranças dentro de seu partido. Querer que ela ganhasse seria, no entanto, ir longe demais, atribuir-se uma missão de altíssimo risco, apenas pelo gosto do desafio e a perspectiva de, obtendo sucesso, infligir uma derrota humilhante ao que resta de oposição.

Cada um desses eleitores olha para Dilma e não a vê como simples candidata, em quem se pode ou não votar em função de escolhas racionais. Para eles, ela é uma espécie de provocação ambulante, a encarnação de tudo de que não gostam em Lula, no PT e no governo.

Enquanto ela permaneceu lá atrás nas pesquisas, o mal era menor. Ao contrário, muitas dessas pessoas ficavam felizes a cada confirmação de que o sonho onipotente de Lula estava ameaçado. Quando, no entanto, ela começou a subir, o quadro se complicou. Não é que o impossível passou a ser provável?

Uma parte relevante da mídia brasileira compartilha esses sentimentos. Na verdade, em algumas redações, estão muitas das pessoas mais extremadas nessa mistura de desaprovação ao lulismo e indignação frente à hipótese de Dilma vencer.

Nenhum problema nisso. Afinal, editorialistas, colunistas e repórteres são também filhos de Deus, e possuem as mesmas prerrogativas das pessoas comuns. Têm todo direito de não gostar do que não gostam.

O que é discutível é permitir que suas preferências interfiram em seu trabalho a ponto de comprometê-lo. Por exemplo, deixando-se levar por elas na hora de informar a opinião pública sobre o que está acontecendo na eleição.

Um tom de indisfarçável torcida marcou o noticiário de abril. Quem leu o que vários órgãos da chamada grande imprensa publicaram só ficou sabendo dos “erros de Dilma” e os “acertos de Serra”, os primeiros provocando o “desespero” de Lula e abalos na coligação governista, os segundos gerando empatia na sociedade e novas alianças políticas. Foi informado de que o saldo disso seriam “novas pesquisas”, que mostrariam o avanço de Serra.

Pode ser que venham, mas ainda não chegaram. O que todas as conhecidas apontam é para um cenário de estabilidade: quando se comparam os resultados do final de março, antes da desincompatibilização, com os do final de abril, nada mudou. No Datafolha, a distância entre Serra e Dilma aumentou um ponto, no Ibope, dois. Ou seja, ficou igual. É o mesmo que indicam outros levantamentos, ainda não publicados. A marola do noticiário não parece ter alcançado, pelo menos por enquanto, a imensa maioria do eleitorado. E será que vai tocá-la nos próximos meses?

Torcer é bom e faz parte da política. Querer que seu candidato vença e os outros percam é um sentimento natural. Mas torcer não rima com informar.

VAMOS NÓS: Numa disputa eleitoral o que está em jogo para a população é saber se continua ou se muda um projeto. Quando o projeto vai bem, de regra, a população quer que continue. É o veho adágio futebolístico que diz: em time que está ganhando não se mexe! Os números não nos deixam mentir: 75% querem a continuidade (é a soma dos querem a continuidade de tudo -desejo de 35% delas - ou da maioria das coisas - 40%).


14 comentários:

Anônimo disse...

MADRI, Espanha (AFP) - Dois religiosos franciscanos foram acusados nesta quarta-feira por supostos abusos sexuais contra internos de um centro de deficientes físicos de Córdoba (Andaluzia, sul).
O chefe e um funcionário da Casa de São Francisco de Assis de Córdoba foi acusado de abusos sexuais e maus-tratos.
O juiz local proibiou os dois religiosos acusados de se aproximar do centro ou manter contato com seus internos enquanto durar o processo.
O bispado de Córdoba assegurou, em um comunicado, que atuou no âmbito de sua competência buscando sempre o bem das vítimas e tomando as medidas pertinentes para esclarecer a responsabillidade dos envolvidos.
Uma carta anônima denunciando os abusos sexuais contra um interno do centro alertou a polícia, segundo a edição on-line do jornal El Mundo.
O jornal acrescenta, sem citar fontes, que o centro já tinha conhecimento dos fatos e ia denunciá-los ante a justiça, mas que o autor da carta anônima se antecipou a eles.

Carlos disse...

Nandinho ja esta na hora de voce colocar a Secretaria de Saude (SEM COMPENCIA NEM Moral) para tomar de conta do esporte pois com ela logo logo subiremos para a 1 divisao

Anônimo disse...

.Seleção dos "renegados" conta com cinco brasileiros
.O jornal espanhol Marca selecionou, nesta quarta-feira, os principais jogadores que vão ficar fora da Copa do Mundo da África do Sul. Entre os onze melhores, para os espanhois, cinco são brasileiros: Diego Alves, goleiro do Almería, Marcelo, lateral do Real Madrid, Diego, meia da Juventus e Ronaldinho e Alexandre Pato, meia e atacante do Milan.
Segundo os espanhois, a Copa perdeu muito de seu brilho com a ausência de diversos jogadores, como os brasileiros. Quem completou os onze 'titulares' da seleção dos 'renegados' foram o inglês Wayne Bridge, os argentinos Gabriel Milito, Javier Zanetti e Estebán Cambiasso e os franceses Patrick Vieira e Karim Benzema.
Foi destacado o fato que Ronaldinho e Marcelo estão, pelo menos, na lista de suplentes de Dunga, e que podem entrar no elenco brasileiro que vai à África caso alguém se machuque.
Além dos onze titulares, foi feito, também, um elenco completo de grandes jogadores que não vão ao Mundial. Nesta lista entraram mais quatro jogadores que poderiam estar na seleção brasileira: o goleiro Renan, do Xerex, o lateral Filipe Luís, do Deportivo La Coruña e os atacantes Neymar, do Santos e Adriano, do Flamengo. Além deles, o brasileiro naturalizado italiano Amauri também constava na lista.
.

Eudson Júnior disse...

"Hoje o céu está pesado,
Vem chegando temporal
Nuvens negras do PASSADO,
Delirante flor do mal
Sempre olhando para o mesmo lado
Feito estátuas de sal"

Todo cuidado é pouco, ELES hábeis!!

Anônimo disse...

O juiz Aloísio Sérgio Rezende Silveira, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, cassou hoje o diploma do presidente da Câmara Municipal de São Paulo, vereador Antonio Carlos Rodrigues (PR), e tornou o parlamentar inelegível por três anos. No despacho da decisão, o juiz alegou que Rodrigues recebeu doações consideradas ilegais nas eleições de 2008. Ao todo, de acordo com Silveira, 30,07% do total arrecadado e declarado na prestação de contas do vereador são provenientes da Associação Imobiliária Brasileira (AIB) e de outras empresas que têm concessões de serviço público.

Uma investigação do Ministério Público Estadual de São Paulo (MP-SP) apontou que a AIB seria um braço do Secovi (sindicato das imobiliárias e administradoras). A lei proíbe doações de sindicatos. Ainda no despacho, o juiz relembra que já havia estabelecido em sentenças anteriores o porcentual de 20% da arrecadação como piso para caracterização de abuso de poder econômico. "Tiveram o condão de contaminar o processo eleitoral ou ainda influenciar efetivamente na vontade do eleitor por representar abuso de poder econômico", salientou. Para seguir no cargo, Rodrigues tem quatro dias para recorrer da decisão, contados a partir da publicação da decisão no "Diário Oficial do Município".

No início deste ano, Silveira afastou outros oito vereadores do cargo por recebimento de doações consideradas ilegais nas eleições de 2008, como as provenientes da AIB. A entidade ganhou notoriedade na última eleição por figurar entre os maiores financiadoras de campanha - foram R$ 2,94 milhões a 26 candidatos vitoriosos da capital paulista. Em 2008, a AIB doou, no total, R$ 10,6 milhões a candidatos, comitês e diretórios de diversos partidos. Segundo o MP, a entidade não mostrou ter essa capacidade financeira.

Devido ao suposto recebimento de R$ 10 milhões em doações consideradas ilegais, o prefeito Gilberto Kassab (DEM) e sua vice, Alda Marco Antônio (PMDB), também tiveram as cassações determinadas. Kassab, Alda e os oito parlamentares recorreram da decisão e obtiveram efeito suspensivo. No final de março, a Procuradoria Regional Eleitoral em São Paulo manteve parecer que recomendava a cassação do prefeito e de sua vice. A previsão é de que o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo analise a questão em junho. Ao todo, Silveira cassou até agora 25 vereadores.

Deodato Ramalho disse...

Não conheço ninguém que, trafegando nos limites estabelecidos nas leis de trânsito, tenha sido multado por velocidade excessiva detectada pelos fotos sensores. É asim no mundo todo. Esse anônimo, filhotinho do passado, se recusa a ler o que escrevi: não culpei ninguém apenasinformei um fsto, qual seja, qual a origem do contrato de concessão. Sequer mencionei se o contrato foi justo ou injusto. Outra: há uma diferença fenomenal entre a concessão de uma rodovia para uma de uma ponte. Uma possibilidade, a respeito dessa ponte, e foi examinada pela Prefeitura, seria romper o contrato. No entanto, isso geraria uma indenização altíssima à empresa ganhadora da licitação feita na época do Juracy (vejam não estou fazrndo qualquer juízo de valor dessa licitação), o que poderia, inclusive, recair na pessoa da gestora.

Eudson Júnior disse...

Quero parabenizar o Dep. Marcos Cals por sua fala hoje na Assembléia Legislativa, que pedia mais ação por parte dos deputados, a fala dizia:

" vamos deixar de picuinha e debater assuntos mais importates, enquanto o Governador está reunido com os prefeitos para tratar da seca verde, nós ficamos aqui debatendo coisas sem relevância"

A assembleia ultimamente so tem debatido assuntos domésticos de prefeituras, como se tudo no Estado estivesse às mil maravilhas!!

Abraço

Anônimo disse...

Prefeito Fernando Assef, cadê o piso salarial dos professores? o que vc está esperando para pagar ou será que nao tem dinheiro suficiente? mas se nao tem por que vc nao faz um limpa na folha de pagamento da educação? tem muita gente recebendo da folha da educaçao e de outras secretarias, veja o caso da Anisia, Lindaci, Liduina, Cristina, Jesus e outros mais recebem como professores, lotados em sala de aula e tambem como chefes e secretários em outras secretarias. Assim fica quase impossivel pagar o piso dos professores nao é mesmo Sr. prefeito, sem falar na tempestade de contrato desnecessário para favorecer alguns vereadores ou pessoas "suas" as escolas estão cheias de gente desocupadas só recebendo! Ninguem merece uma administraçao assim com tantos desmandos. Fernando coloque logo a casa em órdem antes que seja tarde pois quem está de longe tem mais visão e eu estou vendo, as coisas nao estao acontecendo.

Lala disse...

Deixe de bobinho Eudson esse Marcos Cals é um grande praticante da política miúda, ele fala isso é para não aparecer na Assembléia nenhuma discussão sobre os ficha sujas, pois éle é um dos maiores acobertador desse tipo de politico.

Eudson Júnior disse...

Cara Lalá, eu posso te garantir que de "Bobinho" eu nao tenho nada!!

Esqueci de comentar que a fala dele era direcionada ao seu colega de PSDB Fernando Hugo um dos mais críticos ao nosso governo PT/Lula na Assembleia, que estava discutindo Com O nosso Artur Bruno!!

Não estava aqui enaltecendo deputado X ou Y, estava parabenizando-o pela coragem de chamar a atenção de um colega de sua própria bancada que estava "um pouco nervoso"(palavras dele; poderia dizer descontrolado !!

Foi um Puxão de orelha dos Bons, nesse deputado Fernando hugo que tenta de qq forma desmoralizar o Presidente Lula na Assembléia Legislativa!!

Fico triste por vc nao ter me entendido!! Se foi demagogia do Deputado Marcos Cals, isso é outra historia, não posso garanti que foi!!

Mas que naquele momento ele agiu certo, agiu!! e o parabenizo por isso, pois os outros deputados nada fizeram para barrar aquela "Bodega" que se instalou naquele momento na Assembleia!!

Abraço

Anônimo disse...

EUDSON JUNIOR NESSE ESPAÇO SO PODE FAZER CRITICA AO PSDB, SE FOR FALAR QUALQUER COISA QUE ALGUEM DO PSDB DISSE NEM QUE SEJA DE BOM PRA O POVO VOCE É TACHADO DE CORRUPTO OU É VENDIDO, VOCE VIU COMO VOCE LEVOU LOGO UMA BRONCA POR TER FALADO DO MARCOS CALS, MUITOS DESSES ABESTADOS QUE FALAM DO MARCOS DEVIAM LAVAR A BOCA PRA FALAR NO NOME DELE, É SÓ FAZER UMA PESQUISA QUAL PARTIDO NÃO QUER MARCOS CALS COMO SEU FILIADO, COMENTEM ALGUM ROUBO DO MARCOS EM SUA VIDA POLITICA.

Eudson Júnior disse...

Caro anônimo, tenho certeza que essa nao é a visão nem o modo de fazer política do Dr Deodato, por quem tenho imensa admiração,mas tenho certeza também que tem pessoas nesse blog que só sabem criticar E USAM O ANONIMATO PARA FAZER CRÍCAS MUITAS VEZES DE CUNHO PESSOAL, pois sei que essa não é a finalidade desse blog!!

No meu entender a política deve e tem que ser feita na base do diálogo, fazendo críticas quando necessarias, mas parabenizando também, mesmo que este parabenizado esteja em lado oposto no campo político-partidário, faça algo que mereça ser aplaudido!!


Abraço...

Lívia Vieira disse...

Parabens pela sua colocação Edson, acredito que mesmo não estando em acordo com as ideoligias devemos aplaudir ou vair aqueles que fazem coisas certas ou erradas. Vc se mostrou inteligente e coerente nos seus comentarios. Parabens.

Eudson Júnior disse...

Obrigado Lívia!!
Um abraço...